[Тайко]

Я за Сапковского! Как-то он ближе и человечнее.
А почему за Брукса никто не голосует? Не нарвиться или не читали? (Я вот не читала, честно скажу)

[Тин]

Я прочла...почти все.Там их то ли 7, то ли 8, но я сломалась на 5. Очень растянуто, непонятный сюжет, даже не непонятный, а просто высосаный из пальца. Первая еще ничего, но вот остальные

Сообщение отредактировал Тин: 10 Февраль 2006 - 16:54

[Лиэллон]

Глупости какие-то. "Все работы - хороши, выбирай на вкус."
На мой взляд. И очень многих творцов можно най ти как минимум одно произведение оставляющее в тебе глубокий след. А кто лучший?
Наверное благодарен им всем: кто творил, кто творит, кто будет творить.
Ибо смысл жизни - это творчество.
СПАСИБО ВАМ ТВОРЦЫ!!!

[Аякс]

Лукьяненко ИМХО. Почти все книги его прочел. Оч.интересно!

[Fallen Angel]

Толкин форева!!!

[Келеб]

Толкин! Я удивляюсь, как его до сих пор не внесли в школьную программу по зарубежной литературе! Но возле него (и хронологически, и идеологически ) должна стоять Урсула Ле Гуин ! "Волшебник Земноморья" -- это супер! Как это так: дедушку почитаем (как всегда, впрочем), а о бабушке забыли! Вот неблагодарные!

[Lion Cub]

Саймак. Просто потому что Саймак

[Арнист]

Сапковский. Толкиен конечно хорошо но это Эпос, А вот Анджей ближе мир у него гораздо меньше но атмосфера готичная и приятная. Если с профессором асоциируется Англия то с Анджеем Польша а она пближе будет.
2 Келеб А мы несколько глав из "Хоббита" проходили во 2 классе

Сообщение отредактировал Арнист: 31 Июль 2006 - 12:32

[Келеб]

Правда?!
Я бы учительницу расцеловала...

[Annatar]

Толкиен. No comment, ничего личного, но мне кажется, тут и так все ясно

[Imperator]

Толкиену поклон, за жанр. Но все таки Перумов, уж больно у него интересней и масштабней... А Лукьяненко, там вверху по-моему Аякс написал, почти в жанре фэнтези не работает есть несколько книг, но и то не читое фэнтези, восновном космические оперы...

[Gadina]

про Толкина скромненько промолчу, мое мнение все равно ничего не поменяет, однако мне больше нравится Громыко и Пехов... прошу простить меня за вольнодумство.

[Schtefan]

Асприн!!!

[ветер]

Проголосовала банально за Проффесора. Это как-то само собой разумеющееся (для меня, по-крайней мере)
А из остальных на данный момент любимым автором является Робин Хобб. Недавно закончила читать сагу о Видящих и поняла, что это лучшее фэнтези, из прочитанного мною.

Сообщение отредактировал ветер: 01 Январь 2007 - 04:26

[Shialla]

Громыко, Перумов, Толкиен,Пехов. Именно в такой последовательности. Саповского одну книгу прочитала - такая кака... Искренне прошу прощения у тех кому он нравится ( на вскус и цвет, товарища нет), но как это можно читать? Владычица озера - ни идеи, ни цели, ни сюжета. Дочитала просто потому, что все книги доконца дочитываю. Потом неделю ходила плевалась....

[Ранд_ал_Тор]

Чесно признаюсь, из вышеперечисленных читал только Сапковского, Желязны и Сальваторе (точнее Сальваторе читаю прямо сейчас - книга лежит на коленях). Посему я выбрал последний пункт. ИМХО лучшие в фэнтези Джордж Мартин, Вера Камша да М. и С. Дяченко.

[Арнория]

Проголосовала за Толкиена. Из предложенных он вне конкуренции. Но если можно было бы, то написала бы еще Урсулу Ле Гуин. Ее Земноморье во многом не уступает Средиземью.

Сообщение отредактировал Арнория: 06 Январь 2007 - 19:45

[Fallen Angel]

Shialla

Цитата

Саповского одну книгу прочитала - такая кака... Искренне прошу прощения у тех кому он нравится ( на вскус и цвет, товарища нет), но как это можно читать? Владычица озера - ни идеи, ни цели, ни сюжета. Дочитала просто потому, что все книги доконца дочитываю. Потом неделю ходила плевалась....

Неудивительно - ты прочитала последнюю книгу серии, и естественно сюжет, идея, цель тебе ясны не будут)))

[Corvinus]

Shialla (1.01.2007 - 21:24) писал:

Громыко, Перумов, Толкиен,Пехов. Именно в такой последовательности. Саповского одну книгу прочитала - такая кака... Искренне прошу прощения у тех кому он нравится ( на вскус и цвет, товарища нет), но как это можно читать? Владычица озера - ни идеи, ни цели, ни сюжета. Дочитала просто потому, что все книги доконца дочитываю. Потом неделю ходила плевалась....

Блин, везет вам, опять я сегодня добрый...
Как раз Владычица Озера - самая сильная вещь из всего, что я читал. Идея, цель и сюжет - как раз все вместе. Может, ты не читала предыдущие и не поняла ничего, либо...хм... возраст не позволяет. Но это действительно сильнейшая вещь, вскрывающая буквально все раны НАШЕГО мира. Если собрать всех наших гребанных классиков, что мы проходим в школе, можно все вместить в одной этой книге... И я уже не говорю о стиле изложения. В некоторых моментах на самом деле хочется плакать ( в общем-то, единственная книга, коя на это меня подвигла ), в некоторых - закатиться смехом на полтора суток, в некоторых - отложить книгу и посидеть-подумать...
В следущем хочу спросить - а какую хоть одну идею исповедывает дедушка Толкиен? При всем моем к нему уважении, ВК - это сказка для взрослыхплюс учебник истории несуществующего мира. Но - отдадим ему должное - учебник большой и достойно продуманный. Хотя философии в нем - почти ноль.
Про Перумова вообще молчу. Как выразился один мой друг - при чтении его кажется, будто книгу писали преследуясь одной лишь мыслью - ну быстрей бы дописать и деньги получить!!! Почитал и я - чужое мнение на веру редко принимаю. Попробую описать чувство... Что-то вроде Конана. "Аццкий Маг достал свой великий жезл, найденный им в древних гробницах ужасного Подземного Мира, и изверг он кроваво-алый отблеск на лицо его, призвал кошмарных демонов, слуг самого Сотоны, и обрушил всю эту мощь... " Короче, куча невероятно красивых слов, не имеющих под собой ничего. Кроме перечисления крутизны самого мага. А в цикле про некроманта из книги в книгу пережевывается один лишь факт - какой этот некромант бедный и несчастный... А смысл-то где? Где сюжет? В аццком описании бесчисленных схваток? Где, наконец, идея? Да, кстати, точно так же во всех Перумовских книжках перемалывается идея банального равновесия Света и Тьмы, вещей, по сути, абстрактных и бессмысленных...
Хотелось бы еще Андре Нортон обкакать, уж больно ее многие расхваливают... Ну да подождем более удобного случая.

[Shialla]

Corvinus, да мне не понравился Саповский, но это не повод говорить мне, что я умом не доросла.

Цитата

Про Перумова вообще молчу. Как выразился один мой друг - при чтении его кажется, будто книгу писали преследуясь одной лишь мыслью - ну быстрей бы дописать и деньги получить!!!

Про перумова согласна, есть у него такое, но он мне все равно нравится почему-то.

Цитата

Неудивительно - ты прочитала последнюю книгу серии, и естественно сюжет, идея, цель тебе ясны не будут)))

Fallen Angel, возиожно и по этому. Но мне у него и стиль речи не понравился... А вооьще попробую каку другу книгу у него почитать, кто знает...