[Эру Илуватар]

Кто читал книгу, выскажите мнение, удалось ли Перумову возродить Средиземье?

[Элени]

Мое мнение - не очень... Есть довольно любопытный мир, но не Средиземье...
Мы по этому поводу уже повопили в другой теме. Так ни к чему и не пришли.

[Итиль]

Цитата

Мое мнение - не очень...

соглашусь, хотя ради интереса читать очень даже ничего)) ;)

[Varda]

Цитата

ради интереса читать очень даже ничего))

Книга сама по себе интересная.
Средиземье Перумова, не есть Средиземье Толкиена. Это догма!
Поэтому сравнивать эти два мира нельзя, так как одно не является прямым следствием другого. Хотя хронолигию толкиеновского Средиземья все-таки необходимо знать...

[Итиль]

Цитата

так как одно не является прямым следствием другого

но с другой стороны..всеже Перумов попытался продолжить историю Средиземья Толкина, так что как раз наоборот..просто вышло у него не ахти как хорошо)) ;)

[Malice Crash]

У меня такое впечатление, что в данном случае товарищ Halfmind, он же в обратном переводе с английского и нолдорского Перумов, просто посмотрел на мир Средиземья в другую дырку в заборе, т.к. именную Толкиновскую в связи с его кончиной забили досками наглухо. Соответственно, его видение того же мира отличается углом обзора. А так - вполне имеющее право на жизнь продолжение, которое не за что обругать, ибо Перумов был и остается лучшим продолжателем идей Профессора. (За исключением Ниэнны Васильевой, но она писала не продолжения, а альтернативный взгляд на события).

[Ennadriel]

Жил среди льдов Хэлкараксэ медвежонок со своею матерью. Он был не слишком умный, хоть и писать выучился. Мать так и звала его: Полуумка. Шли мимо нолдор, услыхали, как медведица сыночка кличет, да по-своему и назвали: "Перумка"...

* * *
Говорят, приставка per- на нолдорском "полу" означает...



Это так, прикольчики в тему. А мое мнение - Перумов - удачный последователь Толкиена. Удачный - это в смысле, что хоть не до конца Средиземье извратил. Правда, один дядюшка Паладин чего стоит!

[Эру Илуватар]

Ну, дядя как дядя.
Бильбо таким же был бы, если б колечко не нашел.(при услови, если бы он пришел Оттуда Обратно)

[Тин]

Я с трудом прочла эту книгу. Конечно я уважаю Перумава. Любой писатель достоин уважения...но эта книга не просто мне не понравилась!! Я после нее не могу вообще Перумова в руки взять Вот так!

[Эру Илуватар]

и что же именно тебя расстроило?

[Тин]

Практически все. Начало мне даже понравилось...но потом....ооох....Я все таки из упрямства дочитала до конца. Как-то он жестко пишет...(или жестоко)) Неприятный осадок потом остается. Меня огорчила не какие-то моменты, а вся книга в целом.

Сообщение отредактировал Тин: 28 Январь 2006 - 21:02

[Fallen Angel]

Мне трилогия Перумова понравилась как книга, но что я не
одобряю - это то как Перумов ловко прихватил Средиземье
в своё Упорядоченное.И получается, Эру Илуватар хоть и создатель
Арды, по сравнению с какими-нибудь Ракотами или Хединами,
властителями Упорядоченного, так мелкая сошка...

Эру Илуватар
Ну как тебе роль бегать на побегушках у Хедина?)))

Песня группы Легенда:

>
Товарищ Ник Перумов, мы пишем вам посланье.
>
Хотим мы вас поздравить от сердца от всего-
>
Ваш цикл про Средиземье завоевал признание
>
У орков, у назгулов и барлога самого.

Мы счастливы, что эльфов ненавидите вы тоже
И что на Гавань Серую вам тоже наплевать,
И мы вас приглашаем, чтоб набить им вместе рожу,
Вы, говорят, нунчаками умеете махать.

Вот только наши назгулы понять не могут как-то
Где были их герои, и кто их там держал,
Когда товарищ Олмер колечки артефактные
Исконные назгульские ходил и собирал.

Еще нас озадачили вы черными гномами.
Вопрос задать хотели мы уже не один раз-
Мол, ежели они Черные - то почему не с нами,
А ежели они гномы - почему не против нас.

Потом хотим спросить мы, что Орлангур за птица -
Он если против Валаров, и если он - дракон
То почему же с эльфами он начал вдруг водиться,
И как его прохлопал Владыка Саурон.

А Олмер, парень бравый, на кой же он в Амане
Падлюку - Феанора зачислил в свой отряд,
И что такое Хьервард - у Толкина в романе
О нем герои что-то ничего не говорят.

Да вы не огорчайтесь, что что-то плохо вышло.
Придумаем, что будет с героями потом,
И продолженье книги сами как-нибудь напишем.
Вы нам пример подали, и мы вас не подведем.

[Лиэллон]

Да. Конечно не ВК.
Но тем не менее мне очень понравилась идея возрождения Арды.
А вот воплощение идеи ...
Адамант Хенна просто откровенная гадость!!!

[Арнол]

Гадость еще та! Просто испортил впечатление, достаточно хорошее, о всей трилогии. Даже хочется сказать: "А как все хорошо начиналось..."

[AllWhite]

2 книги очень даже ничего... Но вот Адамант просто чушь. Я слышал что Перумов собирался его переписывать, то ли весь, то ли только конец, чтобы хоть как-то подправить впечатление от всей серии.

[Alinta]

Мне очень понравилось!

[NOIR]

Да... После Толкиена это уже не то... Очень люблю Перумова, Но Средиземье у него не вышло. А вот Эвиал - это гениально!

[Annatar]

Возрождать Средиземье, вроде бы, не нужно - его никто не убивал. У Перумова свой взгляд, более или менее удачный. Конечно, мир Перумова - далеко не мир Толкиена, но, мне кажется, это хотя бы добротная ступень к продолжению - Хьервард, Меллин, Эвиал...

[Зложил]

Хьервард - да, Меллин - да, Эвиал - да, Средиземье - нет..

[Annatar]

Для Хьерварда и "Войны мага", как мне кажется, нужны были и клинок, и копье и адамант.
Я не восхищаюсь ими, но и осуждать не возьмусь. А кстати, конечно, в трилогии Перумов - не Толкиен, но, повторюсь, сделано добротно. Конец "Адаманта" можно и не перечитывать - это прокол.