Цифровой фотоаппарат какой у вас есть/будет и что вы об этом думаете
#21
Отправлено 24 Август 2008 - 21:35
зум-5,макросьемка кажется 3см.....снимки выходят обычно 3000 на 4000.Распечатывать на маленьких форматах такое разрешение-себе дороже,так что без помощи компа обычно не обойтись.Через пару недель практики сьемка идет почти без ошибок,так что со светом и цветом я не работаю=))
Что касается оптики,то признанно лучшая-это Leica,как раз она в люмиксах и есть.....
ЗЫ-мне камеру выбирал профессиональный фотограф с 40летним стажем,так что критиковать его выбор у меня причин абсолютно нет-цифровик шикарен=)))
#22
Отправлено 25 Август 2008 - 19:29
#23
Отправлено 26 Август 2008 - 18:47
У меня из той же серии (фотки можно посмотреть, есть ссылка в другой теме, просто чтобы оценить качество).
Лично для меня в моем фотике (в общем то похож очень на этот) только один недостаток - быстро сгорают батарейки (советую сразу прикупить зарядное и аккумуляторы, если их ещё нет) и нет индикатора оставшегося заряда (он появляется когда батарейки уже при смерти)
#24
Отправлено 01 Сентябрь 2008 - 21:40
Krokozyabra (2.08.2008 - 20:44) писал:
ну если хватило соображалки увидеть и запечатлеть, что ж в этом плохого....... себя на фоне очередного пямятника очередного искусства куда скушней фотографировать, чем че то там без себя любимого
Тернан (26.08.2008 - 17:47) писал:
О, есть повод таки порекомендовать батарейки Дюраселл Пауэр Пикс (сорри за кирилицу, это чтоб рекламы было меньше))))) синие такие, дорогие блин, что-то типа в два раза обычного хорошего дюрасела, НО вполне даже жувучие, учитывая что при активном выключить-снять 2-3 раза-выключить и повторять такие действия через каждые пять минут в течение дня, обычные батарейки могут бстро загрнуться, то эти живут. При умеренном подходе хватит раза на три если в течение этих трех раз хотя бы часа 2-3 снимать без частого включения выключения, но прям без перерыва. Сроки приблезительные, но живучесть батареек мне подходит. нет такого что зарядил первый раз много счелкал в первй день и опасаюсь что на следующий раз (неизвестно когда он наступит) не хватит мощности. Пока не подводили. У меня фотик требует 4 штуки. Тут на днях заправил что под руки подвернулось, сделал пару снимков, а он мне выдает....батареи исчерпали свой ресурс, как тут не вспоминишь пауэр пикс))))
А люди интересные зверушки!
#25
Отправлено 03 Сентябрь 2008 - 22:39
у нас сонька на 8.1, маааленькая такая... черненькая - даже коробки не осталось!
И зарядное найти не могу!!!
где его вообще смотреть?
если что, - я блондинка)))
(Ну не знаю я как он называеццо!)
Господь, - заботливый отец, -
Чтоб поняла я как себя исправить
По замыслу, что начертал Творец... (С)
#26
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 17:53
Цитата
Ну можно в магазинах где эти фотики продаются ещеесть такая вещь как Радиорынок, там то точно можно найти все что угодно...)))
Еще дальше чем прежде были,
И желанье вернуться обратно,
Остается их пыльной былью...
#27
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 19:36
Господь, - заботливый отец, -
Чтоб поняла я как себя исправить
По замыслу, что начертал Творец... (С)
#28
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 19:42
Еще дальше чем прежде были,
И желанье вернуться обратно,
Остается их пыльной былью...
#29
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 19:48
Ладно, совет понял: взять прибор и идти изображать блюндинку - памагиииите, кто, хто моооожет!
Господь, - заботливый отец, -
Чтоб поняла я как себя исправить
По замыслу, что начертал Творец... (С)
#30
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 19:58
Еще дальше чем прежде были,
И желанье вернуться обратно,
Остается их пыльной былью...
#31
Отправлено 11 Октябрь 2008 - 13:19
Цитата
где его вообще смотреть?
зайди в Евросеть
У меня Recam Presto SL 100! 12 мпкс
Дешево и сердито.
а когда плохо - то ему, наоборот, плохо."
Annatar©
#32
Отправлено 11 Октябрь 2008 - 13:19
Danas7777 (11.10.2008 - 14:16) писал:
Я как то с сомнением отношусь к этим магазинам. Предпочитаю у них только класть деньги на счет мобильного телефона =)
#33
Отправлено 11 Октябрь 2008 - 13:21
Тем не менее качество меня весьма устраивает, равно как и вес готовых фотографий с него, не нужно пережимать ёмкие 2-х и больше мегабайтные фотки для экономии места на хард диске.
Я здесь: http://vkontakte.ru/id13408214
#34
Отправлено 11 Октябрь 2008 - 13:24
Корвинус - вполне достаточно чтобы делать обычное вот 9х15. А экономия места - это вообще вопрос жесткий...
Иногда правда хочется большую фотку сделать, но с трешки получится не очень
а когда плохо - то ему, наоборот, плохо."
Annatar©
#35
Отправлено 11 Октябрь 2008 - 14:07
Danas7777 (11.10.2008 - 14:24) писал:
Пару раз с вами сталкивался - и всегда на брак попадал, может случайно конечно, но осадок неприятный остался...
#36
Отправлено 11 Октябрь 2008 - 16:49
а когда плохо - то ему, наоборот, плохо."
Annatar©
#37
Отправлено 11 Октябрь 2008 - 16:52
Danas7777 (11.10.2008 - 17:49) писал:
Лишняя морока. Стараюсь брать всё в Белом ветре, пусть подороже, но тьфу тьфу, пока всё работает отлично!
#38
Отправлено 11 Октябрь 2008 - 17:01
Цитата
Цитата
Лейка это гуд. Еще есть Карл Цейс то же немецкая и одна из общепризнанных фирм по производству оптики.... Самое главное чтобы было стекло, а не пластик. Очень многое зависит от матрицы. Например одна из лучших матрц - у Сонек. Но у них все тот же минус - цена. Особенно это касается карт памяти.
а когда плохо - то ему, наоборот, плохо."
Annatar©
#39
Отправлено 12 Октябрь 2008 - 14:56
хжолтосеть жолтосети рознь
в нашей гарантия на деле отсутствует и о заменах на время проведения экспертиз ни разу не слышала
плюс хамят, плюс несоответствие цне на витринах и в базе, плюс некомпетентность (оттого ихамят, да...)
Днас, я вашей точки не знаю, но наша местая - это ужос-ужос
и даже деньги на тел я там класть перестала, потому как ввли комиссию, а с ней я и в глотателе купюр оплачу без очереди на любом углу практически...
оффтопим =)
скажите если кто знает: какого разрешения достаточно для печати фото формата А4?
пыталась переводить мегапиксели в см и ничего не вышло у гуманитария.
#40
Отправлено 12 Октябрь 2008 - 20:38
Львенок (12.10.2008 - 14:56) писал:
пыталась переводить мегапиксели в см и ничего не вышло у гуманитария.
уточнил по инструкции к соему фотику и получил следующее
для А4 начиная с 2272 х1704
и поскольку они немного врут то 2816 х 2112 (который уже годится типа и для А3) тоже может быть более оптимальным
а вот 3648х2736 это уже аж А2
я все никак не собирусь напечатать какой-нить пейзажик в формате А4 или может и А3, чтоб проверить верность обещанного
вес фотки при 3648х2736 около 5mb в jpg. формате ......как уже писал обажаю снимать при большом разрешении, потом кадрировать малые фрагменты удобно
Сообщение отредактировал Gieldenburg: 12 Октябрь 2008 - 20:39
А люди интересные зверушки!