[Gieldenburg]

1. Какой у вас цифровой фотоаппарат? (назовите марку-модель, максимальное разрешение, а также ваши впечатления от пользования им)

2. В дополнение к пункту один, укажите, что вообще думаете о цифровых фотоаппаратах, какие еще предпочтения имеются.

3. Если фотоаппарата нет, то укажите какой хотели бы приобрести и почему такой.

4. И в заключение, ваше отношение к изменению фотографических изображений с помощью различных компьютерных программ? Есть ли смысл в улучшении реальной действительности?

[Лорелея]

У меня Canon PowerShot A540 (правда это не мой, а взяла во временное пользование на работе). разрешение 6,0 мегапикселей, объектив с 4-кратным оптическим зумом. Мне он нравится. Правда я им пользовалась один раз и еще не изучила все режимы съемок. Цифровик хорошая штука. Можно сразу посмотреть какой кадр получился.
В принципе, в редактировании фотографий с помощью фотошопа или подобных программ ничего плохого нет. Фотография - это искусство и тут нет никаких ограничений. Хотя конечно фотографии в женских журналах очень искажают реальность и задают невыполнимые стандарты.

[Gieldenburg]

А у меня Canon PowerShot A640, разрешение 10,0 мегапикселей, объектив с 4-кратным оптическим зумом. Вот и угадайте, какой мое любимое разрешение при съемке- правильно. по максимуму)). Все вполне устраивает, особливо поворачиваемый под любым углом дисплей (потому его и купил, очень удобная функция, позволяет видеть снимаемое, когда аппарат держится под своебразным углом). Радует возможность снимать в разныз режимах, кроме автомата, вот и не пользуюсь я автоматом. Из недостатков пока замечен напряг с восприятием на близком растоянии оттенков розового/фиолетового цвета. Так вот и думаешь в сторону цифровых зеркалок, а вдруг те будут лучше))).

Как то пока отрицательное отношение в коррекции. Ну красные глаза еще убрать можно, но что-то еще химичить.....лучше попытаться выжать из функций фотоаппарата максимально приближенный результат или идентичный к реально существующим условиям. К тому же фотография как ни что иное отражает то что есть, делая его и похожим на реальность или наоборот украшая из-за искажения при передаче картинки возможностями фотоаппарата .

[хвостик]

У меня есть Fujifilm FinePix A500 5.1 мегапикс. Сколько зум и все прочее я не знаю. Потому как мы его не покупали, а я нашла. А посмотреть характеристики в интернете как-то лень.
А вообщем есть как недостатки так и достоинства у цифровых фотоаппаратов.
Иногда я предпочитаю пленочный, но тут неравнество некоторое, пленочный с кучей профессиональных наворотов, а цифровой это все же бытовуха. Надо одинаковые классы сравнивать.

[heather]

У нас тоже был Canon PowerShot A540, только 3 мп. Так он нам честно отработал три года, а потом его сломали. Ремонт невозможен, а мне он очень нравился.

[doch_juravlya]

у меня CANON EOS 400D...

вы точно хотите, чтобы я о нем все написала?..

Вообще-то не я его выбирала, но меня устраивает. Хотя хочу и компактный какой-нить... Больно с этой дурой иногда тяжело. Если хорошо поймать кадр, то менять ничего не надо. Должно быть, имхо, либо художественное видение, либо опредленное мастрерство, а так почему нет... если можно сделать фото лучше, как у нас говорят, алга! (переводится с татарского вперед)

[Chuchello]

У меня Olympus SP-550UZ, 7Mp, 18xZoom. Фотоаппарат меня устраивает. Купил я его перед последним МАКСом, чтобы снимть самолеты в небе, но тогда я сделал грубую ошибку, а именно толком не проверил возможно фотика, половину фотографий можно было сразу удалить. С тех пор, я сделал некоторые выводы и больше так не ошибался).

По поводу обработки скажу что крайне отрицательно отношусь к чб-фоторграфии, реально задолбали ими, в 21м веке живем.

[хвостик]

Ну, я б не стала так уж фукать в сторону ч/б фотографии, но конечно все хорошо в меру.

[Chuchello]

Одна-две экспиремента ради это нормально, но некоторые ими явно перебарщивают.

[doch_juravlya]

черно-белое фото, имхо, хорошо смотрится стилизованное... под ретро разумеется, а вообще есть такие кадры, которые в цвете совсем не то. Но монохромить все подряд, я думаю, это не дело

[Imperator]

Ну какие были до этого я уже где-то писал. так вот сейчас у меня Canon PowerShot A580 8 мегапикселей, 4-х кратный зум что-то еще. В общем это уже третий фотик, так что скажу пока он лучший от двух предыдущих, хотя первый Олимпус мне нравился больше чем предыдущий кенон. В общем я уже и сам запутался. Хочу сказать цифровой фотооппарат, очень полезная и удобная вещь, отношусь к таким вещам позитивно. Что до оброботки изоброжений с помощью там фотошопа, ну так поприкаловаться можно, но вот кориктировать фотографию до неузнаваемости, придавая ей просто нереальные цвета я не люблю, да и не нравиться, цветопередача фотика меня вполне устраивает, поэтому фотки получаются достаточно реальными, даже можно сказать картинка в точь в точь как в жизни...Ну рзве что убрать класные глаза иногда нужно...
Вообще хотел себе большую бандуру купить что-то типа Олимпуса, на 6 батаарейках, но потом подумал, как буду его таскать решил все таки остановиться А580 воть...Все...)))

[Тернан]

Canon PowerShot A650

[Львенок]

компакт-кэноны, как я погляжу, рулят
A470

[Тернан]

Львенок (1.08.2008 - 15:19) писал:

компакт-кэноны, как я погляжу, рулят

Говорят у Canon самая хорошая оптика (из широкодоступных разумеется)...

[Львенок]

Ну говорить-то могут многое, я вот просто как всегда с первого взнгляда и уже второй он же - люблю потому что.

[Krokozyabra]

Olympus FE-140
Кол-во мегапикселей - 6.36
Максимальный размер снимка - 2816 x 1536 пикс
Оптическое увеличение - 3
Цифровое увеличение - 4
Макросъемка, мин. расстояние - 5 см
Питание - Аккумулятор

Сначала отметим недостатки этого фотоаппарата.

1. Несмотря на наличие режима "спорт", подразумевающего, что можно снимать быстро движущиеся объекты с хорошей четкостью, помогает он неважно. Лучше всего снимать в режиме обычной "стабилизации изображения" (дрожащие руки).

2. Ночная съемка без штатива теряет смысл. Даже минимальное дрожание камеры приводит к тому, что фотография получается очень размытой.

3. Неплохие панорамные снимки при условии, что не требуется высокое качество снимка. Так что, если собираетесь подвергать панорамные фотографии цифровой обработке, то придется смириться с зернистостью.

4. Питание только от аккумулятора. Вроде бы ничего особенного, но несколько раз оказывалась в ситуации, когда не было батареек, зато была розетка. Мелочь, конечно же, но все равно неприятно.

5. Слабый затворный аппарат аккумуляторного отсека. Спустя полгода пришлось его менять (удовольствие это стоит порядка 20 баксов). Кстати, из-за того, что фотоаппарат питается от аккумулятора, открывать и закрывать крышку приходится часто. Туда же вставляется карта памяти.

Достоинства фотоаппарата

1. Если любите снимать закаты и против солнца, то, как это ни странно, снимки получаются довольно неплохие.

2. Как уже говорилось раньше, зерностость - проклятье панорамных снимков, сделанных с Olimpus. Но если речь идет о портретах и объектах поменьше, чем панорама, то качество снимков позволяет делать весьма приличную цифровую обработку.

3. Неплохого качества макросъемка с двумя режимами - собственно макросъемка и супермакросъемка. Можете снимать цветочки, жучков и прочую мелочь.

4. Довольно большой дисплей - 2.5''

Выводы.
Для "развлечений" фотоаппарат вполне подойдет.
При удачной доработке на компьютере фотографии могут получиться весьма отменного качества.

[Gieldenburg]

Krokozyabra (1.08.2008 - 19:47) писал:

При удачной доработке на компьютере фотографии могут получиться весьма отменного качества.

Кстати, а кто вообще дорабатывает фотографии на компьютере? Сколько вообще снимков набегает за раз, за одну целенаправленную фотосессию, если еще время остается на обработку-дороботку? А то я как выбирусь куда что пощелкать, так хорошо если через неделю в комп загружу не говоря уже про печать........

[Krokozyabra]

Gieldenburg (2.08.2008 - 22:29) писал:

Krokozyabra (1.08.2008 - 19:47) писал:

При удачной доработке на компьютере фотографии могут получиться весьма отменного качества.

Кстати, а кто вообще дорабатывает фотографии на компьютере? Сколько вообще снимков набегает за раз, за одну целенаправленную фотосессию, если еще время остается на обработку-дороботку? А то я как выбирусь куда что пощелкать, так хорошо если через неделю в комп загружу не говоря уже про печать........

Я всегда дорабатываю фотографии, прежде чем выложить что-то в инет.
Есть, конечно, фотоархив, куда выкладываются недоработанные фотки, но этот архив чисто "для рабочих нужд", а не для просмотра.

Как-то устраивала целенаправленную фотосессию с одной знакомой. Из 100 снимков отобрала штук пять. Обработала только одну. Остальные - скинула в архивную папку. Будет время и желание - поработаю с ними. А пока не знаю, что я хочу "вытянуть" из них.

А вообще, хочется купить фотоаппарат получше. Мыльница вещь хорошая только для случайных снимков, когда "шел, увидел, сфотографировал".

[Львенок]

Не дорабатываю, кроме исключительных случаев (измемнение размера не считается).

[Тернан]

Дорабатываю только оттенки цветов и их яркость...