[Тернан]

Несмотря на то, что писательница Джоан Роулинг (Joanne Rowling) завершила свой шедевр о мальчике-волшебнике ровно четыре года назад, в октябре 2007 года, на этом история издания многочисленных версий книги не закончена. Так, совсем скоро – 25 октября – свет увидит грандиозная энциклопедия «Гарри Поттер – со страниц на экраны: Полное кинопутешествие».

Книга представляет собой сборник набросков образов, созданных специально для серии фильмов, а также интересных фактов о съемочном процессе и необычных советов (как создавать собственного феникса, как чистить метлу и т. д.). «Со страниц на экраны» уместилась на 500 страницах; стоить книга будет $75. Новинка несомненно порадует многочисленных фанатов поттерианы и принесет существенный доход ее создателям.

Отметим, что изображение первых страниц книги попало в мировую Сеть совсем недавно – фото опубликовало французское издательство Huginn&Muninn.

Источник: FashionTime.ru

[Львенок]

Ты заголовки учился писать у всяких сенцационно-новостных сайтов?)))) Я-то подумала, и впрямь очередная

Сообщение отредактировал Львенок: 05 Октябрь 2011 - 18:51

[MeRenWen]

Я знала, но спасибо, что еще раз напомнил. Приятно.

Сообщение отредактировал MeRenWen: 05 Октябрь 2011 - 20:21

[Тернан]

Львенок (05 Октябрь 2011 - 18:51) писал:

Ты заголовки учился писать у всяких сенцационно-новостных сайтов?)))) Я-то подумала, и впрямь очередная

Ты же знаешь моё отношение к ГП

[Гэлле Ахэ]

что ж так дорого!?

[Arachna ap Hennan]

Нет, я, конечно, понимаю, что я всё и всегда пытаюсь в первую очередь понять, но всё равно некоторые вещи у меня не укладываются в голове ... Хотя ... Если посмотреть с другой стороны ... Но с этой стороны Роулинг можно считать уже и не причислять к разряду писателей ... Мда ... Куда катится мир? И мы вместе с ним ...

[Тернан]

Почему не причислять Роулинг к писателям?

[Arachna ap Hennan]

Тернан,

Цитата

Почему не причислять Роулинг к писателям?

Ну, это скорее просто в моём таком своеобразном понимании ... Те люди, которые "варятся" в каком-нибудь виде искусства и делающие на нем тупо (сорри) деньги - это уже не люди искусства, а просто - предприниматели. Как говорится, художник должен быть голодным А если на этом зарабатывать ... Да-да, именно зарабатывать, а не просто писать для себя, для знакомых, может - иногда издавать свои малявы за какие-либо пусть даже и денежки ... То это уже становится работой в большинстве случаев, а не творчеством, не хобби, ни искусством, поскольку нафиг и напрочь там отбито вдохновение, отсутствует хоть какая-нибудь более или менее стоящая идея, смысл размазан и зачастую настолько непригляден, словно ... Даже не могу сказать как что! Нет, такое, конечно, почитать можно, иногда даже весело ... Но не всем дано из современных писателей, да и прочих людей творческих профессий, на протяжении долгого времени сохранять вот что-то наподобие души в своих творениях - многие из этих самых "творцов" со временем "выдыхаются" и вещи, которые они создают получаются какими-то пресными, что ли ... В общем, аналог сленгового "опопсели" Вот, собственно, и Роулинг в один прекрасный момент, начала "сбавлять обороты", зациклившись чуть ли не до потери пульса на этой бесконечной сказке-присказки о "Гарри Поттере" ... Отдохнуть бы ей надо было, на мой взгляд, где-то после 2-й книги, набраться впечатлений ... И даже если бы вернулась к тому, что затеяла, было бы лучше, но что уж есть ... Так что как-то оно вот так вот и получается ... Хотя, не мне судить ...

Сообщение отредактировал Arachna ap Hennan: 08 Октябрь 2011 - 01:25

[MeRenWen]

0_oArachna ap Hennan, Тернан, зачем так все усложнять? Не нравится - не читайте. Мне нравится - я прочитала и не думаю о том, каково значение этих книг и их автора в истории всемирной литературы. На мой взгляд, все великие писатели остались в прошлых веках и вряд ли кто-то их превзойдет, так зачем же судить строго современных? Кто хоть что-то пытается сделать. Заработала Роулинг на этом и что? Сколько детей по всему миру порадовала, они хоть книги читать начали.

[Roland]

Цитата

Те люди, которые "варятся" в каком-нибудь виде искусства и делающие на нем тупо (сорри) деньги

Если бы Роулинг были интересны деньги - она бы свалила на Гоа после четвертой книги. Ну и не надо проецировать дурацкие стереотипы о "голодном художнике", тому полно опровержений.

Цитата

В общем, аналог сленгового "опопсели"

Это прямо уже хипсторство какое-то. Дюма писал по четыре романа в год, а то и больше, и был безумно популярен - это делало его попсовым и исписавшимся? Более того, он относился к писательству как к работе, как правило.

[Тернан]

Arachna ap Hennan (08 Октябрь 2011 - 01:17) писал:

А если на этом зарабатывать ... Да-да, именно зарабатывать, а не просто писать для себя, для знакомых, может - иногда издавать свои малявы за какие-либо пусть даже и денежки ... То это уже становится работой в большинстве случаев, а не творчеством, не хобби, ни искусством, поскольку нафиг и напрочь там отбито вдохновение, отсутствует хоть какая-нибудь более или менее стоящая идея, смысл размазан и зачастую настолько непригляден, словно ... Даже не могу сказать как что! Нет, такое, конечно, почитать можно, иногда даже весело ... Но не всем дано из современных писателей, да и прочих людей творческих профессий, на протяжении долгого времени сохранять вот что-то наподобие души в своих творениях - многие из этих самых "творцов" со временем "выдыхаются" и вещи, которые они создают получаются какими-то пресными, что ли ... В общем, аналог сленгового "опопсели"

Интересно, а для кого то новость что "за денежку" т.е. на заказ, писали: Дюма, Бальзак, Гюго, Моцарт и т.д.?

[Arachna ap Hennan]

MeRenWen,

Цитата

Не нравится - не читайте. Мне нравится - я прочитала и не думаю о том, каково значение этих книг и их автора в истории всемирной литературы. На мой взгляд, все великие писатели остались в прошлых веках и вряд ли кто-то их превзойдет, так зачем же судить строго современных? Кто хоть что-то пытается сделать. Заработала Роулинг на этом и что? Сколько детей по всему миру порадовала, они хоть книги читать начали.

Тпру! Я во-первых, не говорю, что не нравится! Во-вторых, наверное, уже понятно, что в моём понимании творчество - это в первую очередь самовыражение. Иными словами - способ донести свои мысли до "свободных ушей". Другое дело, когда эти "свободные уши" говорят тебе, что они хотят от тебя услышать ... Это уже не творчество, и тем паче - не искусство ... И в-третьих, повторю еще раз, что у Джоан Роулинг была неплохая идея, да и реализация этой идеи, но она слишком уж эту идею заездила ... Развиваться надо, покорять иные горизонты, как говориться ... Но это - лишь только моё мнение ...

Roland,

Цитата

Если бы Роулинг были интересны деньги - она бы свалила на Гоа после четвертой книги. Ну и не надо проецировать дурацкие стереотипы о "голодном художнике", тому полно опровержений.

Не устану повторять, что то было лишь только мое мнение! А насчет того, что свалила бы она куда-нибудь или нет, то повод "мусолить" одно и то же по несколько раз может быть не только связанным с финансами ... Просто они во многих случаях фигурируют и я для более удобного понимания решила привести в пример именно их ...

Цитата

Дюма писал по четыре романа в год, а то и больше, и был безумно популярен - это делало его попсовым и исписавшимся? Более того, он относился к писательству как к работе, как правило.

Именно, что популярным! Спасибо, что помог слово подобрать

Тернан,

Цитата

Интересно, а для кого то новость что "за денежку" т.е. на заказ, писали: Дюма, Бальзак, Гюго, Моцарт и т.д.?

А мне несколько иное интересно: будет ли новостью то, что "творения" перечисленных людей на меня особого впечатления не производят в принципе? ...

[Тернан]

Arachna ap Hennan (10 Октябрь 2011 - 16:10) писал:

будет ли новостью то, что "творения" перечисленных людей на меня особого впечатления не производят в принципе? ...

Тогда можно закончить дискуссию словами "на вкус и цвет ..." А не рассуждать о том кто и как писал. Причины писать могут быть разные, и не материальные тоже, как то: слава, графомания (пусть и удачная) и так далее. В желающих донести свою мысль до людей (как и в ценность мыслей большинства людей) "просто так" я лично не верю

Сообщение отредактировал Тернан: 10 Октябрь 2011 - 16:55

[Arachna ap Hennan]

А кто тут дискуссию разводит? Меня, если быть уж совсем точным, попросили высказать своё мнение, почему я говорю именно так ... Был получен, как я считаю, вполне развернутый ответ ... А дальше просто были выданы пояснения по ходу дела

Цитата

В желающих донести свою мысль до людей "просто так" я лично не верю.

Ладно, не буду уж про себя тут говорить ...

[Roland]

Цитата

Не устану повторять, что то было лишь только мое мнение!

Мнение гроша ломаного не стоит, если над ним хоть чуточку не подумать, не проанализировать. А то получается с книгами как с мороженым - потребил и забыл. А чистое потребление ради потребления не есть хорошо.

Цитата

Именно, что популярным! Спасибо, что помог слово подобрать

Ну ты бы дочитала до конца предложение, что ли. Акцент стоит на оригинальности и свежести Дюма вместе с ничуть не мешающей этому плодотворностью и популярностью.

Цитата

А мне несколько иное интересно: будет ли новостью то, что "творения" перечисленных людей на меня особого впечатления не производят в принципе? ...

Мелодии Моцарта вечны, меняется только саунддизайн. Музыка - это прежде всего ноты. Так же и с книгами - стандарты, которые задали французы 19го века, актуальны и по сей день. Это я не к тому, что нужно бросаться их любить, а к тому, что ты не видишь сути явления.

Сообщение отредактировал Roland: 10 Октябрь 2011 - 20:59

[Arachna ap Hennan]

Roland,

Цитата

Мнение гроша ломаного не стоит, если над ним хоть чуточку не подумать, не проанализировать. А то получается с книгами как с мороженым - потребил и забыл. А чистое потребление ради потребления не есть хорошо.

Равно как и чистое производство ради производства А по поводу мнений ... Хорошо, хорошо ... В следующий раз буду пытаться не говорить то, что я на самом деле думаю, а то, что от меня будут просить остальные ... Постараюсь выкладывать "популярные" мнения, а не свои собственные ...

Цитата

Музыка - это прежде всего ноты. Так же и с книгами - стандарты, которые задали французы 19го века, актуальны и по сей день. Это я не к тому, что нужно бросаться их любить, а к тому, что ты не видишь сути явления.

Хммм ... Иными словами, я данные произведения вообще ни во что не ставлю? И принуждаю делать остальных то же самое? ... Я, честно говоря, поражаюсь такой интерпретации своих слов ...

[Reallan]

*я не смогла пройти мимо*
Роулинг не лучшая писательница на свете (хотя и далеко не хуже многих), но клепай она свои произведения только ради денег - она бы, во-первых, не остановилась бы на седьмой книге, а во-вторых, могла спокойно жить с продажи прав на первые три-четыре и не утруждать себя написанием остальных.

Цитата

А мне несколько иное интересно: будет ли новостью то, что "творения" перечисленных людей на меня особого впечатления не производят в принципе? ...

А можно тогда уточнить, - а чьи производят? Дюма, Гюго и Моцарт (который, к слову, был первым композитором, который начал писать НЕ за деньги в дополнению к заработку, а сколько там было до него всяких "попсовых" Бахов, писавших исключительно за деньги и по заказу?), - не авторитеты? А кто авторитеты? Ван Гог? Спиноза? Кант? Так они тоже клепали произведения пачками, просто на них внимания особого никто не обращал, а им было по фигу....

Цитата

Во-вторых, наверное, уже понятно, что в моём понимании творчество - это в первую очередь самовыражение. Иными словами - способ донести свои мысли до "свободных ушей". Другое дело, когда эти "свободные уши" говорят тебе, что они хотят от тебя услышать ... Это уже не творчество, и тем паче - не искусство ...

А почему не? Любое искусство идет либо в ногу со временем, либо его опережает. Вот в первом случае у писателей (художников, поэтов) все хорошо, они популярны и востребованы, а во втором, они умирают в нищете и становятся популярными и востребованными лет через энцать после смерти. Роулинг повезло попасть в первую группу, благо, не только благодаря маркетингу и пиару.

Цитата

Равно как и чистое производство ради производства А по поводу мнений ... Хорошо, хорошо ... В следующий раз буду пытаться не говорить то, что я на самом деле думаю, а то, что от меня будут просить остальные ... Постараюсь выкладывать "популярные" мнения, а не свои собственные ...

Дело, по-моему, не в "собственности" или "популярности" мнений. А в нежелании слушать "собственность" или "популярность" мнений других и приводить в защиту своей "собственности" какие-либо аргументы кроме, собственно, этой самой "собственности". И это я не к тому, что не надо эту "собственность" иметь, а к тому, что раз уж "собственность" высказывается всенародно, то она непременно столкнется с чьей-нибудь еще "собственностью" и надо будет ее отстаивать, а не тыкать в факт ее наличия.

[Roland]

Ну, Реаллан уже все за меня сказала =)
Добавлю только:

Цитата

Я, честно говоря, поражаюсь такой интерпретации своих слов

И я тоже. Не пойму, с чего ты так интерпретировала мою интерпретацию.

[Arachna ap Hennan]

Reallan,

Цитата

Роулинг не лучшая писательница на свете (хотя и далеко не хуже многих), но клепай она свои произведения только ради денег - она бы, во-первых, не остановилась бы на седьмой книге, а во-вторых, могла спокойно жить с продажи прав на первые три-четыре и не утруждать себя написанием остальных.

Хорошо, хорошо! Роулинг у меня и без этого стоит на порядок выше, нежели та же самая Донцова ... Надеюсь, этого достаточно ...

Цитата

А можно тогда уточнить, - а чьи производят?

Давай оставим этот вопрос открытым, а? Или лучше в виде риторического ...

Цитата

А почему не? Любое искусство идет либо в ногу со временем, либо его опережает. Вот в первом случае у писателей (художников, поэтов) все хорошо, они популярны и востребованы, а во втором, они умирают в нищете и становятся популярными и востребованными лет через энцать после смерти.

Если вообще, становятся востребованы ... Не знаю, не воспринимаю я вот в таком вот приведенном Тобой определении-не определении (не знаю, как уж и обозвать-то) понятие "искусство" ... Ну, не воспринимается оно мной, не воспринимается!

Цитата

Дело, по-моему, не в "собственности" или "популярности" мнений. А в нежелании слушать "собственность" или "популярность" мнений других и приводить в защиту своей "собственности" какие-либо аргументы кроме, собственно, этой самой "собственности". И это я не к тому, что не надо эту "собственность" иметь, а к тому, что раз уж "собственность" высказывается всенародно, то она непременно столкнется с чьей-нибудь еще "собственностью" и надо будет ее отстаивать, а не тыкать в факт ее наличия.

И как данность эта самая пресловутая "собственность" уже не признается ... Эх, применяли бы те же методы и к современной науке, глядишь - опять бы вернулись к пещерной жизни ...
Всего один вопрос: зачем и ради чего отстаивать свое мнение, приводить "в защиту аргументы", искать истоки ее возникновения, доказывать ее логичность и правоту, если:
1. обладатели кардинально противоположной "собственности" в большинстве случаев с твоей не согласятся, даже если поймут, о чем речь;
2. все равно каждый останется при своем;
3. в пустую потратится время, да и к тому же, порой с не особо приятными последствиями?

Roland,
Дубль два ...

Цитата

А мне несколько иное интересно: будет ли новостью то, что "творения" перечисленных людей на меня особого впечатления не производят в принципе? ...

В переводе с "простонародного": мне на эти вещи как-то, по большому счету, без разницы! Есть - хорошо, нет - ну и ладно ... А самое главное, честно признаю, что я большой циник!

[Reallan]

Цитата

Давай оставим этот вопрос открытым, а? Или лучше в виде риторического ...

Зачем? Я бы очень хотела услышать на него ответ, мне крайне интересно.

Цитата

Если вообще, становятся востребованы ..

Стоящие, в конечном итоге, становятся.

Цитата

Не знаю, не воспринимаю я вот в таком вот приведенном Тобой определении-не определении (не знаю, как уж и обозвать-то) понятие "искусство" ... Ну, не воспринимается оно мной, не воспринимается!

Хорошо, приведи свое. Мое не воспринимается, а какое воспринимается? Искусство ради искусства? Умри с голода, напиши одну книгу за 15 лет, но ни в коем случае не твори того, что было бы популярно?

Цитата

И как данность эта самая пресловутая "собственность" уже не признается ...

Что значит, как данность? У нас тут у всех этой самой данной собственности - хоть отбавляй. Только разговор по принципе "я считаю, это черное, а я считаю, это красное, ну вот и поговорили" - это не разговор.

Цитата

Всего один вопрос: зачем и ради чего отстаивать свое мнение, приводить "в защиту аргументы", искать истоки ее возникновения, доказывать ее логичность и правоту, если:
1. обладатели кардинально противоположной "собственности" в большинстве случаев с твоей не согласятся, даже если поймут, о чем речь;
2. все равно каждый останется при своем;
3. в пустую потратится время, да и к тому же, порой с не особо приятными последствиями?

Тогда у меня другой вопрос: А зачем его вообще тогда высказывать публично, не имея желания его защитить и провести дискуссию? Это как бы форум, тут по идее нужно что-то обсуждать, если б мы все просто высказывали свои мнения, мы бы далеко не ушли.
Каждый может сказать "А я считаю так и все". Только какой в этом-то смысл? Ну считаешь, ну хорошо, дальше что?