[Pahan-ru86]

Если без сарказма, то почему именно Гарри Поттер является квитэссенцией самых дурных книг которые не нужно давать читать детям? Потому что кто-то отравился медным купоросом? Да дети ещё не такое вытворяют, и без всяких Поттеров. Но почему то никто не обращает внимание, и происходит это в подавляющем большинстве случаев из-за невнимательности взрослых!
Демонизм и оккультизм? Ну что за... бред. Это сейчас то, когда по телевидению спокойно показывают ужасы и мистику, которая может легко травмировать психику 12-го ребёнка. А когда эти же самые дети скидывают друг другу на телефон ролики с казньми человека, скачанные из Интернета! это тоже дурное влияние Поттера?

Ну зачем же всё смешивать в один шалатай-балтай все жанры? Зачем эта мешанина? На мой взгляд, научная фантастика и фэнтези, два направления прямо противоположные друг другу, вернее как два полюса магнита, нужна большая сила, то бишь огромный писательский талант, что бы соеденить эти направления, и не факт, что получится интересно...
Вот можно полюбопытствовать и узнать например какую нибудь книгу, в которой всё это было намешано и получилось отличное чтиво?

Gieldenburg (15.01.2008 - 18:07) писал:

Постсоветское пространство, не говоря о России, выпадает из исследования. Здесь все никак у людей)),

Эт точно. Да автор статьи, опубликованной в начале темы, наверное, тоже житель постсоветского пространства.

Reallan (15.01.2008 - 21:07) писал:

Когда вы в последний раз были в отеделе десткой литературы в книжном магазине и видели, какие книги покупают мамы детям? Так вот, Гарри Поттером все не ограничивается, и тот же Карлсон, и Незнайка и Волшебник изумрудного города расходятся на ура))

Среди тех людей, что толпятся в книжных, я вообще то не высматривал молодых мам))))) Я говорил про тех, кому "Ентернет, природу заменил", в смысле книги))))

Gieldenburg (15.01.2008 - 18:07) писал:

А что, мое мнение разнится с общими стандартными представлениями об устройстве общества? *здесь кто-нибудь должен ответить "да", объяснить почему именно и насмешить этим автора вопроса*

Попробую насмешить автора вопроса и отвечу "да"))))). Ну вряд ли Роулинг заработавшая баслословное состояние на Поттере преследовала ещё какую нибудь цель, кроме заработка, получение призвания и удовлетворения писательского зуда в пальцах.
Сегодняшняя реклама направлена лишь на одно "покупай!". Отсюда все эти исхищрения, уловки, психологические приёмы. Это не следствие мирового заговора, а элементарное желание заработать побольше денег, а поэтому надо создать общество потребления, но опять же каких либо "Мистеров Зло" манипулирующих менеджерами по рекламе, для зомбирования людей нет...
Почему же нельзя высказывать, свои мнения, вот если я например считаю, что ПРО, есть один из элементов политики США, направленной против России (Ну и Китая), и они держут фигу в кармане, показывая нам своё благодушное лицо, то что, я не могу этого высказать? Это лишь желание каждого форумчанина, говорить, и пытаться обосновать свои мысли.
Главное, что бы они были без грубого нарушения правил русского языка, не оскорбляли других, и без всяких националистичеких высказываний... А то, ата-та))))))))

[Reallan]

Цитата

Среди тех людей, что толпятся в книжных, я вообще то не высматривал молодых мам))))) Я говорил про тех, кому "Ентернет, природу заменил", в смысле книги))))

Те, кому Интернет заменил все, в книжных не толпятся. А уж в детских отделах так точно..., там либо мамы и папы (реже), либо бабушки, либо такие застрявшие в детстве идиотки, как я, которые ходят и завидуют, что у нас не было таких красочных и прикольных книжек....

Цитата

Сегодняшняя реклама направлена лишь на одно "покупай!". Отсюда все эти исхищрения, уловки, психологические приёмы. Это не следствие мирового заговора, а элементарное желание заработать побольше денег, а поэтому надо создать общество потребления, но опять же каких либо "Мистеров Зло" манипулирующих менеджерами по рекламе, для зомбирования людей нет...

Паш, не парься, мы тут все уже зазомбированы..., расслабься и получай удовольствие;)))))

[Pahan-ru86]

Reallan (15.01.2008 - 22:11) писал:

либо такие застрявшие в детстве идиотки, как я, которые ходят и завидуют, что у нас не было таких красочных и прикольных книжек....

А также такие идиотики как я, исходящие слюной от количества книг, которые надо купить и прочитать)))))

[Annatar]

Ну что же... Вот и определились...
Поттер - это элемент тотальной стратегии Запада, направленный исключительно против лучшей, интеллектуально и духовно развитой части человечества (то есть, России), использующий зомбирование, рекламу и брейнвошинг, ориентированный на подрыв ценностей законов Ньютона, изначальных культурных традиций, а также пропаганду системы ПРО в Европе.

Люди добрые, вам известно такое медицинское понятие - мания преследования? А еще - бред особого значения?

[Pahan-ru86]

Annatar (16.01.2008 - 13:34) писал:

А еще - бред особого значения?

Ммм, лепота!

[Imperator]

Цитата

Попробую насмешить автора вопроса и отвечу "да"))))). Ну вряд ли Роулинг заработавшая баслословное состояние на Поттере преследовала ещё какую нибудь цель, кроме заработка, получение призвания и удовлетворения писательского зуда в пальцах

Абсолютно согласен. Не думаю что за Гарри Поттера Роулинг нужно жечь на костре. Она преследовала цель можно так сказать срубить бабла. А если на то пошло, то фактически каждого человека можно считать таким же, просто одним удаеться добиться славы другим нет. И вот те что не добиваються славы писательськими талантами, ищут ее на поприще того, что ищут негатив у тех кто достг ее...Вот и все...

[Annatar]

Imperator (16.01.2008 - 19:45) писал:

Она преследовала цель можно так сказать срубить бабла. А если на то пошло, то фактически каждого человека можно считать таким же, просто одним удаеться добиться славы другим нет. И вот те что не добиваються славы писательськими талантами, ищут ее на поприще того, что ищут негатив у тех кто достг ее...Вот и все...

Так за что тогда ее так сурово? Человек написал суперпопулярную книгу - это плохо? Зачем тогда ее читаем?

[Reallan]

Цитата

Так за что тогда ее так сурово?

Чтоб другим неповадно было))

[Annatar]

Reallan (17.01.2008 - 11:43) писал:

Цитата

Так за что тогда ее так сурово?

Чтоб другим неповадно было))

/*Вздыхает*/ А где те, другие?

[Reallan]

Цитата

/*Вздыхает*/ А где те, другие?

Они теперь осознали неправильность своих мечт и желаний и отправились штурмовать в библиотеки с целью ознакомления с бесценным грузом мировой интеллектуальной литературы.

[Annatar]

Reallan (17.01.2008 - 11:49) писал:

Цитата

/*Вздыхает*/ А где те, другие?

Они теперь осознали неправильность своих мечт и желаний и отправились штурмовать в библиотеки с целью ознакомления с бесценным грузом мировой интеллектуальной литературы.

... и теперь нас вместо Гарри Поттеров в перспективе ожидает бесконечный поток курочек Ряб и идеологически выдержанных Клаусов больших и маленьких...

[Тернан]

Reallan (17.01.2008 - 12:49) писал:

Цитата

/*Вздыхает*/ А где те, другие?

Они теперь осознали неправильность своих мечт и желаний и отправились штурмовать в библиотеки с целью ознакомления с бесценным грузом мировой интеллектуальной литературы.

О, это я!!! Скоро заканчивается "Фауст" =( потом перейду наверное к "Божественной комедии"...

[Reallan]

Цитата

потом перейду наверное к "Божественной комедии"...

"Земную жизнь пройдя наполовину....")) Но мне "Фауст" понравился больше...

[Annatar]

Reallan (17.01.2008 - 12:57) писал:

Цитата

потом перейду наверное к "Божественной комедии"...

"Земную жизнь пройдя наполовину....")) Но мне "Фауст" понравился больше...

Да, тоже аморальная антирелигиозная крижка, написанная олигархом для срубания бабла...

[Reallan]

Цитата

Да, тоже аморальная антирелигиозная крижка, написанная олигархом для срубания бабла...

Какая из?

[Тернан]

Reallan (17.01.2008 - 14:14) писал:

Цитата

Да, тоже аморальная антирелигиозная крижка, написанная олигархом для срубания бабла...

Какая из?

По статью аморальная (местами) попадает только Фауст. Да и под антирелигиозную тоже только он)))

[Annatar]

Ну, я, собственно, про него. Про "Фауста" то бишь.

[Gieldenburg]

Reallan (15.01.2008 - 20:07) писал:

Только когда детская книжка, написанная для зарабатывания мильонов, и разошедшаяся миллионными тиражами из-за отсутствия других подобных предложений на рынке становится частью теории прогнившего, отупевшего и разжиревшего на деньгах стран третьего мира Запада по порабощению всего остального мира - это уже похоже на манию преследования.?

Сможешь даказать, чтоб я поверил? И потом какк-то вы буквально понимаете суть проблемы. Роулинг как человек не является ставлиницей каких-то там сил, она просто пишет, а в итоге исполняется чужие планы, осуществялясь сами собой. Есть определенные мечты, которые должны бы исполниться чужими руками. Поэтому и в Поттере есть как хорошие моменты для будущего взросления, но автоматически моменты и не очень подходящие. Если пропустить момент, то вредные особенности Поттера закрепятся основательно в памяти индивида. А то что дети еще и другое могут читать, это еще следствие того, что родители помнят другую литература из своего детства. А так какк знать, выросшие дети будут рекомендовать детям читать Поттера, постепенна игнарируя что-нибудь другое. И когда-нибудь цепь разорвется, останется только поттер и все что в таком духе напишут через пятьнадцать лет.

Цитата

Лет в 8-12 это еще интересно, до еще рано, после уже книжка для отключки мозга.

Ну вот, 8лет + 7 книг/лет или 10+7. И все не только прочитали, но и обмозговали ( я о времени начала чтения поттера, а не времни когда ребенок научился читать)

Цитата

В том-то и дело, что детский мозг ничего не обрабатывает. Они начитаются, насмотрятся, а потом уже осмыслят..

На основе того, что отложилось в памяти. А ты еще удивляешься откуда в игре мобильник появляется, это ж рация. Скоро дети во дворе в пейнтбол играть будут, как ни в чем не бывало.

Annatar (16.01.2008 - 12:34) писал:

Ну что же... Вот и определились...
Поттер - это элемент тотальной стратегии Запада, направленный исключительно против лучшей, интеллектуально и духовно развитой части человечества (то есть, России), использующий зомбирование, рекламу и брейнвошинг, ориентированный на подрыв ценностей законов Ньютона, изначальных культурных традиций, а также пропаганду системы ПРО в Европе.

Не против России, против всех. Если промывать, так массово. Чем свои лучше по сравнению с такими же кто в России!? Да времени много, лет за 100 -200 управятся)))


взял цитату из другой темы, на мой взгляд как раз по теме))). Автор цитаты признает сказка была в первых двух книгах. А мы же тут как раз о степени сказочности говорим и о детях.

Imperator (16.01.2008 - 21:04) писал:

Цитата

никто и не возводит) вот в ранг хорошой сказочницы, которая знает, что нужно детям - это да

Сказки закончили после второй книги...все что было написано дальше, уже не сказка, вернее сказка, но не детская...А фильм я тоже пересмотрел несколько раз, и все таки остался им доволен. В принципе с книги много выкинули, но книга то толстая, в принципе атмосферу книги передали. Палумна вообще шик, точно такая как я предпологал при прочтению...Вот только слегка разочаровал полет на этих как их, элефанты?

Pahan-ru86 (15.01.2008 - 21:05) писал:

Демонизм и оккультизм? Ну что за... бред. Это сейчас то, когда по телевидению спокойно показывают ужасы и мистику, которая может легко травмировать психику 12-го ребёнка. А когда эти же самые дети скидывают друг другу на телефон ролики с казньми человека, скачанные из Интернета! это тоже дурное влияние Поттера?))

Вовсяком случае поттер подпитывает все равно. Он же не "проповедует" добро как во всех сранних сказаках, он развлекает, найдите сказку чтоб там очень любили упоминания о шрамах и и персонажи активно погибали один за другим. Надо пологать мир менятеся, меняются представления что добро что зло и как их отличить.

Цитата

Вот можно полюбопытствовать и узнать например какую нибудь книгу, в которой всё это было намешано и получилось отличное чтиво?

Таких книг не видел, бывали некоторые акценты фэнтази ( но там они пребретали другие черты). Да не нужно именно намешать, когда намешать, то это будет как раз фэнтази. Нужно фантатсике предовать акценты фэнтази. Высокую моду же в одежных магазинах не продают, там продают акценты от высокой моды.

Цитата

Эт точно. Да автор статьи, опубликованной в начале темы, наверное, тоже житель постсоветского пространства.

Люди вне этого пространства не додумаются так критиковать Поттера Им все подходит и так.

добавлено:
что-то близкое к "все смешать" - Бессмерные (ну не те которые эти, горцы, а такой гибридный анимационный фильм. европейский кстати).

Сообщение отредактировал Gieldenburg: 17 Январь 2008 - 18:11

[Pahan-ru86]

Annatar (17.01.2008 - 11:42) писал:

Так за что тогда ее так сурово? Человек написал суперпопулярную книгу - это плохо? Зачем тогда ее читаем?

Ну как же зачем? Что бы прочесть её и сморщив носик сказать "фи" как неэстетично...

Annatar (17.01.2008 - 12:59) писал:

... и теперь нас вместо Гарри Поттеров в перспективе ожидает бесконечный поток курочек Ряб и идеологически выдержанных Клаусов больших и маленьких...

И наших, родных, с синим носом, Дед Морозов.

Gieldenburg (17.01.2008 - 17:51) писал:

Люди вне этого пространства не додумаются так критиковать Поттера Им все подходит и так.

Да ну нафиг! Ещё и не так готовы, это же насквозь прогнивший Запад! Они только едят, спят и грязно совокупляются...

Да что же это такое, что, когда вышли "Звёздные войны", дети не носились с "лазерными мечами", не пытались силой мысли двигать предметы до тех пор, пока голова не лопнет? Время идёт, мир изменяется, для каждого поколения свои сказки, как в равной степени, наши отцы играли с оловянными солдатика, а мы наяривали в комьпьютерные игры, так и дети читают сейчас иные сказки.
Ну почему же именно Роулинг является проводником злых сил? Давайте лучше скажем, что "Комеди Клаб" и есть резидент "тех самых"...

Gieldenburg (17.01.2008 - 17:51) писал:

Вовсяком случае поттер подпитывает все равно.

Ага маааленький ручеёк среди огромнейшей сточной канавы...

Gieldenburg (17.01.2008 - 17:51) писал:

Он же не "проповедует" добро как во всех сранних сказаках, он развлекает, найдите сказку чтоб там очень любили упоминания о шрамах и и персонажи активно погибали один за другим.

"Шрам" М. и С. Дьяченко. Правда убийств маловато будет (ну если не считать чумы), и не совсем сказка. Дык и Гаррик не совсем подходит под описание "сказка".

Gieldenburg (17.01.2008 - 17:51) писал:

А мы же тут как раз о степени сказочности говорим и о детях.

Мы тут не о степени "сказочности" говорим, а вешаем (или снимаем) на (с) Роулинг всех собак...

Gieldenburg (17.01.2008 - 17:51) писал:

Нужно фантатсике предовать акценты фэнтази.

Теперь я буду чаю, придавать акцент кофе, и пить...

Ну вот хоть убейте меня, потом сделайте контрольный выстрел, расчлените мой труп, поместите в фосфорную кислоту, выпарьте и что осталось сожгите, а пепел развейте над унитазом и смойте!!! я непойму, ПОЧЕМУ же маленький, бедненький мальчик, потерявший родителей вызывает такую бурю протестов?

P.S. Ну вот, человек, у котого нет даже ни малейшего желания читать "Поттера", заделался поттерозащитником...
Кстати, почему никто(почти никто) не использует смайлики? Неужто тема действительно настолько серьёзная???
Смайл форевааа!!!

[Imperator]

Я сам когда-то скептически относился к Поттеру, но никогда не говорил что он зло и все такое. Говрят у нас на Украине, вообще его будут в школе учить...за это я коечно против. Но тут не Роулинг виноватом, а реально составители програм для обучения...которые такие твердолобые, что им только стены етими лбами разбивать.

Просто когда человек добиваеться успеха, ему попросту завидывают...Вот и все...