[Тернан]

Вопрос в следующем: должно ли прошлое человека накладывать отпечаток на ваше к нему отношение (и хорошее прошлое и не очень). Важно ли для вас то, каким человек был и что делал 3-5 лет назад, или это уже не важно? Может быть вы считаете что важно, какой человек здесь и сейчас, и неважно что он творил до этого!? Итак...?

[Reallan]

Все зависит от того, насколько это прошлое влияет на настоящее и была ли я непосредственным участником (наблюдателем) "прошлого". Если нет и мне кто-то просто перессказал, каким был человек и что делал, то вряд ли это как-то повлияет на мое к нему отношение, т.к. мнение о человеке надо всегда строить на своем непосредственном опыте общения с ним.

[Тернан]

То есть каких бы гадостей/глупостей ни творил - всё равно?!

[Reallan]

Цитата

То есть каких бы гадостей/глупостей ни творил - всё равно?!

А что понимается под "гадостями/глупостями"? С уголовниками я ни разу в жизни не общалась, так что криминальное прошлое я исключаю в виду отсутствия знакомств в данном кругу.

[Тернан]

Об этом и речи не идет. Ну например предавал кого-то, дружил/встречался с тем кого ты не любишь и не уважаешь, вел "далеко не праведный" образ жизни... В общем менее уголовное, но зачастую более болезненное...

[Reallan]

Цитата

Ну например предавал кого-то, дружил/встречался с тем кого ты не любишь и не уважаешь, вел "далеко не праведный" образ жизни...

Опять же зависит от того, наблюдала ли я все эти события. Если да и я смогла после всего этого поверить, что человек изменился, пересмотрел свои взгляды и так далее, то почему бы и не продолжать общаться. Если нет и обо всем я знаю по наслышке (тут, конечно, еще немаловажно, от кого я это узнаю), то предпочту проверить эту информацию, пообщавшись с человеком.

[Тернан]

Отсюда возникает вопрос "а-ля доктор Хаус четвертый сезон какая-то серия": А вы верите в то что человек на самом деле может измениться?!

[Reallan]

Цитата

А вы верите в то что человек на самом деле может измениться?!

Нет, вот я, например, продолжу утверждать, что люди не меняются. (с) ;) Вопрос в другом, устраивает ли меня этот человек и его поведение, некоторым и меняться не приходится, надо просто сменить окружение.))

[Тернан]

Reallan (8.07.2008 - 23:16) писал:

Нет, вот я, например, продолжу утверждать, что люди не меняются. (с) ;)

Но вот например вкус точно меняется с возрастом (когда я был маленьким то думал, как это взрослые могут пить эту гадкую водку, когда есть такой вкусный сок? Повзрослев, я недоумевал, как это можно пить этот приторно сладкий сок, когда есть..." ;-)))))

Reallan (8.07.2008 - 23:16) писал:

Вопрос в другом, устраивает ли меня этот человек и его поведение, некоторым и меняться не приходится, надо просто сменить окружение.))

Это да, но иногда бывают особенно тяжелые случаи, когда ты не хочешь терять окружение и пытаешься измениться сам. По твоему это невозможно?!

[Reallan]

Цитата

Но вот например вкус точно меняется с возрастом (когда я был маленьким то думал, как это взрослые могут пить эту гадкую водку, когда есть такой вкусный сок? Повзрослев, я недоумевал, как это можно пить этот приторно сладкий сок, когда есть..." ;-)))))

Я не говорю о таких изменениях. Конечно и вкусы, и поведение с возрастом меняется, но в главном человек не меняется, если он был сволочью, сволочью и помрет.

Цитата

Это да, но иногда бывают особенно тяжелые случаи, когда ты не хочешь терять окружение и пытаешься измениться сам. По твоему это невозможно?!

Я считаю, что измениться может поведение, но сам человек (не знаю, как это назвать, его ориентиры что ли) вряд ли. Я верю в пословицу: "Какой в люлечке, такой и в гробике". И пока что ни один из знакомых мне людей этого утверждения не опроверг.

[Львенок]

Дашунь, как всегда к каждой фразе по "плюсадину" ;)
Пришла, а говорить уже нечего =))
Люди не меняются. И первое впечатление - самое верное. Если я имела честь с кем-то общаться несколько лет назад, то и сейчас ничего не изменится. Если общения не получилось, то и не получится скорее всего. Если это было достаточное сближение, а не поверхностное столкновение. Ну и могу расхотеть общаться, только при чём тут время?

[Lyuta]

У меня та же позиция, что у Реаллан. Если б я сама наблюдала прошлое человека, то разумеется, это повлияло. бы однозначно. Если б только слышала б рассказы других - еще б посомневалась. Но а так в принципе убедилась, что дыма без огня не бывает, люди часто говорят правду о прошлом человека, потом и сама соглашаюсь, пусть приукрашенно, но правду.
И также считаю, что человек не меняется, он может сменить манеру поведения, какие то поверхностные черты... но а в сущности останется тем же. Он может убедительно вести себя в новом качестве, красоваться, но только не долго. Все равно натура берет вверх.

[Schtefan]

Люди не меняются.
Тем более следует обращать внимание на прошлое человека, если это твой слуга или напарник.

[Решательница]

В кино и в художественной литературе часто человек меняется кардинально. В "Калине красной" главный герой был преступником - стал чудно хорошим человеком и работягой, в "Интердевочке" была "прости-господи" - стала верной женой. В реальной жизни люди так сильно не меняются (или это очень редко случается). Поэтому для меня прошлое человека имеет принципиальное значение в оценке его сегодняшнего.

[Pahan-ru86]

Может люди и не меняются, но их поведение бывает, что резко становиться другим.
А прошлое, если мне вдруг станет известно что то плохое о прошлом человека, то я скорее всего не изменю своё отношение к нему (если это конечно не нечто очень серьёзное), увы, виной тому неистребимая вера, в то, что люди хорошие по своей натуре, в основной своей массе. Для того, чтобы моё отношение к человеку изменилось, должни произойти события ну если не на моих глазах, то в то время, когда я лично знаком с человеком. Хотя тут надо рассматривать каждый конктретный пример, всё достаточно расплывчато...

Тернан (8.07.2008 - 22:54) писал:

Ну например предавал кого-то, дружил/встречался с тем кого ты не любишь и не уважаешь, вел "далеко не праведный" образ жизни...

Я не переношу неприязнь с одного человека, на другого, из-за того, что он с ним общается.

Reallan (8.07.2008 - 22:50) писал:

С уголовниками я ни разу в жизни не общалась, так что криминальное прошлое я исключаю в виду отсутствия знакомств в данном кругу.

Господи, да что у вас за манетра такая, приравнивать тех кто был осуждён, к гадам???
Во первых, есть невинно осуждённые, есть люди которые расплачиваются за ошибки молодости, блин, да море примеров. Вот представть себе такую ситуацию, молодой человек, становиться свидетелем нападения на свою девушку, и в состоянии аффекта убивает нападающего, его сажают, что он гад? А ведь такое сплошь и рядом. Вот у меня был знакомый, ну как знакомый, друг моего отца, он зашёл в дом, а там был грабитель, и грабитель напал на него, произошла схватка и грабитель был убит, и за это ему назначили несколько лет...

P.S. Только просьба не путать с рицедевистами, это отдельный разговор.

[Тернан]

Pahan-ru86 (11.07.2008 - 10:24) писал:

увы, виной тому неистребимая вера, в то, что люди хорошие по своей натуре, в основной своей массе.

А вот я верю в строго противоположное...

[Pahan-ru86]

Тернан (13.07.2008 - 20:50) писал:

А вот я верю в строго противоположное...

К сожалению, мне всё труднее и труднее верить в обратное... Но верё назло всему)))

[Тернан]

Pahan-ru86 (13.07.2008 - 22:38) писал:

К сожалению, мне всё труднее и труднее верить в обратное... Но верю назло всему)))

Я думаю и правильно делаешь...

[Pahan-ru86]

Тернан (13.07.2008 - 22:43) писал:

Я думаю и правильно делаешь...

Правильно, неправильно, кто знает? Как бы там ни было, верю...

/Что то меня глючит, верный признак того, что завтра на работу/

[Reallan]

Цитата

Господи, да что у вас за манетра такая, приравнивать тех кто был осуждён, к гадам???

Где ты нашел в моей фразе такое? Я никого гадами не называла, лишь проконстатировала факт, что нет у меня знакомых с уголовным прошлым, поэтому не могу сказать, сможет ли это повлиять на мое к человеку отношение.