[Александра]

Попадались ли вам в жизни такие? Сейчас я просто не могу читать серьезные глубокие книги - боюсь. А когда-то я просто рыдала над книгами Бориса Васильева: "Не стреляйте белых лебедей", "я русский солдат", "А зори здесь тихие", ночью не могла спать. Очень грустно, но всегда хочется перечитать, так трогает за душу.

Сообщение отредактировал Александра: 16 Ноябрь 2006 - 15:03

[Львенок]

ночью не могла спать - это мелочи...
вот когда жить потом не хочется, а надо - это да.
можете кидаться несъедобными твердыми предметами, я так читала Мопассана.

[Reallan]

Даже не знаю...., из последнего - наверное, "Отверженные" Гюго. Очень долго отойти не могла, ходила и тупила где-то неделю...., и еще, очень захотелось в Париж...

[Annatar]

Ну, и зачем такие книги, если после них человек начинает сходить с ума - не хотеть жить, хотеть кидаться предметами, а что самое страшное - хотеть в Париж?

[Gelian]

"Смерть Ли Юцая" писателя Ли Чжуня.Да и книга "Китай:память" в целом.

[moon light]

А для меня это Лукьяненские "Дозоры". После них ко мне пришло четкое осознание собственной бренности и бренности всего мирского

[Reallan]

Цитата

Ну, и зачем такие книги, если после них человек начинает сходить с ума - не хотеть жить, хотеть кидаться предметами,

Так это ж самые правильные книги. Книга, которую прочитал и забыл - это уже не то.... А вот когда она держит и не отпускает, это потрясающе.

Цитата

а что самое страшное - хотеть в Париж?

А что это ты имеешь против хотения в Париж?

[Annatar]

Хотеть в Париж - это как измена любимому.
Те, кто хотят в Париж, достойны только того, чтобы получить Шамзь Элизе вместо Копакабаны, Вотр Дам вместо Пан ди Асукар и Триумфальную арку вместо Карковаду.
А по существу - книга, даже самая лучшая, не должна сводить с ума. А между "сходить с ума" и "прочитать и забыть" укладывается вся мировая литература.

[chopin]

не могу отдать предпочтение одной книге, поэтому назову обе: "Общага на крови" Иванова и "Калигула" Камю(хотя это не книга). после общаги жить не хотелось, несколько дней ходила пришибленная, после Камю было легче, хотя постоянно задцумывалась о философских хи-хи-хи аспектах бытия.

Сообщение отредактировал chopin: 17 Ноябрь 2006 - 15:51

[Гнуель]

В 12 лет на мое мировоззрение очень сильно повлияла первая трилогия Карлоса Кастанеды
"Учение у Дона Хуана", "Отдельная реальность" и "Путешествие в Истклан".

[Reallan]

Цитата

Те, кто хотят в Париж, достойны только того, чтобы получить Шамзь Элизе вместо Копакабаны, Вотр Дам вместо Пан ди Асукар и Триумфальную арку вместо Карковаду.

Ну, т.к. особых перспектив получить в ближайшее время Корковаду вместе с Копакабаной, я бы не отказалась и от Триумфальной арки с Эйфелевой башней и Лувром напару...

Цитата

А по существу - книга, даже самая лучшая, не должна сводить с ума. А между "сходить с ума" и "прочитать и забыть" укладывается вся мировая литература.

Значит это со мной что-то не так, потому что для меня это просто удовольствие, когда книга сводит с ума... Это ж такой кайф.

[Uranael]

Виан. Пена дней.

[Гнуель]

Колин Уилсон "Паразиты Сознания"
Походи неделю параноиком

[Annatar]

Reallan
А я вот, моя бы воля, вообще не давал виз в Бразилию тем, кто добровольно посещал Париж. Ненадежные люди...
А еще там - парижский синдром. Люди, посмотрев на реалии этого самого грязного и хамского Парижа, зарабатывают нервный срыв.
подумай об этом...
Да и вообще, это - не так книга, которая ИМХО может оставлять какие бы то ни было положительные впечатления...

[Львенок]

Uranael
это Борис Виан? или другие есть? я правда не в курсе.

[Reallan]

Цитата

Да и вообще, это - не так книга, которая ИМХО может оставлять какие бы то ни было положительные впечатления...

Это ты про "Отверженных"? Вообще-то в начале темы мы говорили о книгах, которые нас потрясли - это ж разные вещи. И еще, положительны впечатления бывают разные... Даже от самой тяжелой книги могут остаться очень прияные воспоминания. Лично для меня то, что я прорыдала полночи над последней страницей - это самое что ни на есть положительное впечатление.

[Annatar]

Это... экзальтированность. Я после очередного авторского отступления (то ли о парижской канализации, то ли одного из предыдущих) всерьез текст этой книги воспринимать уже не мог. Это не лучше "Войны и мира", если не считать того, что Гюго в несколько большей степени знал то, о чем писал.

[Reallan]

Цитата

Я после очередного авторского отступления (то ли о парижской канализации, то ли одного из предыдущих) всерьез текст этой книги воспринимать уже не мог.

После парижской канализации там отступлений уже почти нет, т.к. до конца совсем немного глав остается... И кстати, про парижскую канализацию мне читать было интересно... Собственно, и все остальные отступления мне тоже нравились (кроме того, что про войну..., но я вообще про войну читать не люблю)... А знал автор или не знал чего-то - не важно, главное, чтоб за душу брало...

[Annatar]

Ох уж эта легендарная терпимость Reallan...
Я из-за этих отступлеий вообще книгу не воспринял. И еще от того, что единственный более или менее живой человек (а не схема ходячая) в ней - Толомьес.

[Reallan]

Цитата

Ох уж эта легендарная терпимость Reallan...
Я из-за этих отступлеий вообще книгу не воспринял.

Терпимость? У меня?...

Цитата

И еще от того, что единственный более или менее живой человек (а не схема ходячая) в ней - Толомьес.

Ну и что, зато как написано... А какая там красивая история любви... А Вальжан..., ну и пусть он не очень оригинален, но он такой хороший... И Жавер, потрясающий человек....

Короче, ладно. Мы так с тобой никогда не сойдемся..., а тема все-таки не про одну эту книгу...