[Roland]

Maret (17.06.2007 - 20:59) писал:

в смысле, массовых побоищ нет?
чем же?

Побоищ нет. Особенна она тем, что в ней он опровергает постулат меньшего зла. Как следствие, его герои смотрятся более человечными. В общем, объяснять - пустое дело, почитаете - поймете. Руку Перумова сложно не узнать, но это одна из самых оригинальных его книг. Рекомедую.

[Maret]

Цитата

Руку Перумова сложно не узнать

это точно...
Побаиваюсь читать... надоел "слегка" его язык.

Цитата

что в ней он опровергает постулат меньшего зла

это меня действительно может порадовать. Только он этот принцип до этого проталкивал везде и всюду ,что как-то противоречиво. Неужели у автора наконец творческий перелом?!

[Nefrit]

По-моему, единственый недостаток его книг заключается в невероятном везении его героев. Так не бывает. Загнаный в угол, побитый герой прощается с жизнью и, в последний момент вспоминает, что под левой стелькой у него спрятан запасной клинок....После 5-10 таких спасений героя я начала задавать себе вопрос "Да когда же он сдохнет?!"- настолько достало. А так книги хорошие.

[Annatar]

В одной из книг Воннегута предагался вариант эпитафии. На надгробном камне высечь слова "Он старался".
Читаю сейчас обсуждение Перумова и вспоминаю эту эпитафию...

[Imperator]

Ага а героям Толкиена, совсем ни разу не везло... Откуда такое презрение?

[Annatar]

Imperator (11.10.2007 - 13:57) писал:

Ага а героям Толкиена, совсем ни разу не везло... Откуда такое презрение?

Я не об этом. Я о Перумове. Он старался...

[Imperator]

Нет, ему даже стараться не надо, у него и так получаеться...

[Fallen Angel]

Хм.. Без труда не выловишь и...

[хвостик]

Annatar, старался что б им вело?

[Imperator]

Может не правильно выразился, но хочу сказать что у него получаеться писать книги, нравиться вам это или не нравиться...и люди читают, и покупают...Да а вэтом году ему дали приз лучший писатель России, а так за просто так, награды не дают...Да и посмотрите на тиражи его книг...

[Тернан]

Imperator (13.10.2007 - 12:07) писал:

Может не правильно выразился, но хочу сказать что у него получаеться писать книги, нравиться вам это или не нравиться...и люди читают, и покупают...Да а вэтом году ему дали приз лучший писатель России, а так за просто так, награды не дают...Да и посмотрите на тиражи его книг...

В общем то Донцову тоже много народу покупает))) но речь не об этом. Сам я большой поклонник его творчества. В его книгах (имхо) на первом месте стоит не сюжет (который все так хают) а поступки и чувственные метания героев. Я надеюсь что все согласятся с тем, что герои не выходят похожими и отличаются хорошей "прорисовкой". Сравним Кэр Лаэда, Тёрн, Хаген...

Сообщение отредактировал Тернан: 13 Октябрь 2007 - 11:45

[Maret]

А разве сюжет складывается не из поступков, результатов этих самых метаний?!
На счет прорисовки не могу согласиться, имхо... Вот только Кэр, показано его взросление что-ли...

[Imperator]

Герои яркие кто же спорит, это тоже его фишка...

[Annatar]

Imperator (14.10.2007 - 17:23) писал:

Герои яркие кто же спорит, это тоже его фишка...

А герои и у Льва Толстого яркие...

[хвостик]

Бедный Перумов, уже и с Толстым сравнили.

[Corvinus]

Imperator (14.10.2007 - 21:23) писал:

Герои яркие кто же спорит, это тоже его фишка...

Я спорю. На две книги аж один яркий герой - и тот - просто нормальный "русский" мужик...
У Сапковского после прочтения Ведьмака осталось впечатление, что с КАЖДЫМ героем лет 10 прожил, настолько они яркие, живые. а тут... Этот - большой, этот - тупой, эта - красивая... Невзрачно.

Цитата

Бедный Перумов, уже и с Толстым сравнили.

Тож бумагомарака и графоман. Только Толстой хоть че-то затереть пытался... А этот - так... Не помню, выкладывал я ссылку? Щас искать неохота, у Камши на форуме, если надо, найду, а пока у себя скопирую ( у меня эта страничка специально сохранена, друзьям показываю )

Это негодование негодование несчастного Ника на своих почитателей

Цитата

Уважаемые читатели.
У меня к вам один вопрос.
Скажите, пожалуйста, у меня действительно в книге совершенно нечего обсуждать, кроме того, КтК, или, как теперь, "кто такие Маски", "кто такая Атлика", "что за ворон пролетел над Вейде", "кто такой Бельт"? То есть книга -- тупой экшен да слегка "замаскированные" персонажи, эдакая головоломка, определить, кто ж они такие?
Это серьезно?

Потому что если так, то мне надо зачехлить клавиатуру и податься в сочиняльщики сценариев для компьютерных квестов. :-/

[хвостик]

Выкладывал ты ссылку.

[Annatar]

Есть в нем что-то от Толстого, есть...

[хвостик]

Annatar, и ты?!

[Annatar]

хвостик (16.10.2007 - 14:01) писал:

Annatar, и ты?!

/*Понурив голову, тщательно вытирая кинжал полой тоги*/ И я...
А что поделать? Затянутость повествования, схематичность героев, недостаточно дружелюбные отношения с языком... А если взять штудируемых мной сегодня "зверей" - так еще и тяга к нравоучениям...