[Тернан]

Борис (Борис Куприянов, соучредитель книжного магазина "Фаланстер"), есть ли книги, которые Вы никогда не согласитесь продавать в своем магазине (-ах)?

Да, такие книги есть. Когда мы открывали "Фаланстер" и сейчас, когда мы открываем "Циолковский", нами руководит только один принцип: выбор книг. Мы всегда смотрим, анализируем, есть ли в книге что-то, кроме простого развлечения, кроме способа проехать от остановки до остановки. От этого зависит, будет она здесь продаваться или нет. Например, мы будем продавать фантастику, но не будем продавать фэнтези, потому что фэнтези находится в оппозиции к прогрессу. И есть определенный идеологический критерий, который связан с тем, что есть книги, которые мы считаем неумными. Они не вредные, но мы не будем продавать их, потому что они, по нашему мнению, просто вводят читателя в заблуждение, особенно книги о всяких псевдонауках и так далее. Есть книги, которые я считаю враждебными и вредными, - ультралиберальные книжки, например, но они, тем не менее, будут продаваться в магазине, потому что они дают почву для размышлений, для споров, для дискуссий.

Вы согласны с мнением Куприянова?

[Roland]

Нет. Наверное, на этом можно было бы закончить.

[Тернан]

Давай выслушаем ещё хотя бы пару-тройку мнений

[White Wolf]

Согласен, с мнением Куприянова частично, ДА фэнтези это путь в никуда, но то что оно тупое не согласен. Мы бежим в фэнтези от реальности, но от такой реальности тяжело не сбежать, правда фантастика не намного умнее (если вообще умнее), хрень просто читать не надо. СТАЛКЕР, Метро и т.д. заполонили прилавки, но никто не отменял Камшу, Семенову, Олди, Сапковского, Лукьяненко, Стругацких наконец.

[Тернан]

Мне вот всегда казалось что любая художественная литература - это выдумка автора, т.е. она априори не реальность. Разве не так? Тот же Фауст например. Имхо, выдумка на выдумке, и ответы, которые дает автор на поставленные им вопросы - его лично имхо, которое лично меня не особо волнует, поскольку я не знал его как человека, и не уверен что у него есть опыт и право вообще давать какие то ответы...
Да и умные мысли и отражение реальности можно найти где угодно... Даже во фразе на стене туалета...

[MeRenWen]

Цитата

Вы согласны с мнением Куприянова?

Нет, категорически не согласны!

Цитата

Мне вот всегда казалось что любая художественная литература - это выдумка автора, т.е. она априори не реальность.

Подумай, если бы ты сам писал художественную книгу, ты бы абсолютно все выдумал? Не думаю, что у тебя хватило бы фантазии Многое было бы из реальной жизни, даже если умело завуалированно.

[Тернан]

Допустим, но всё равно это было бы про строго определенного человека (людей) и его никак нельзя проецировать на людей вообще...

[Reallan]

Честно говоря, этот Куприянов, если судить по этому его высказыванию, сам производит впечатление далеко не самого умного человека. В любом жанре литературы есть стоящие книги и авторы, а есть всякая хрень. И хорошего фэнтези (при том, что я сама этот жанр практически не читала и не читаю) существует ровно столько же, сколько и плохой научной фантастики (хотя опять же, лично я далека и от этого жанра литературы), равно как и любого другого жанра. А какое отношение литература вообще имеет к прогрессу, мне вообще непонятно, как-то не проводится у меня логическая связь, потому что лично я покупаю и читаю книжки не чтобы прогрессировать, а чтобы отдохнуть, получить удовольствие и, в большинстве случаев, пищу для размышления и воображения. Если делить книжки на те, которые в оппозиции или нет, к прогрессу, то продавать надо только учебники квантовой астрофизики и чего-то похожего, наверное))))))

[MeRenWen]

Цитата

Если делить книжки на те, которые в оппозиции или нет, к прогрессу, то продавать надо только учебники квантовой астрофизики и чего-то похожего, наверное))))))

Количество читателей резко снизится и будет прогрессировать в каком-то другом направлении

[Reallan]

Цитата

Количество читателей резко снизится и будет прогрессировать в каком-то другом направлении

На самом деле, там тоже есть классные книжки. Я вот люблю Хокинга и Грина. Но на ночь или где-нибудь на пляже (на меня и за Дэна Брауна, который только так и идет, на пляже некоторые смотрели странно, а подружка моя сказала, что прочла первую страницу моей книжки и не поняла ни слова, хотя я не представляю, что непонятного в односложных словах Брауна) их не почитаешь)))))))))

[Rialta]

Фэнтези по сути баловство... уход от реальности. Баловству нужно тоже уделять время, но не следует им особенно увлекаться...
Отчасти Куприянов прав.

[Гэлле Ахэ]

а я считаю фэнтези довольно серьезной вещью. здесь не так просто дойти до сути(не везде, конечно), которая скрывается за волшебством и легендами о героях. здесь вам не скажут в конце "мораль сей басни такова:...". у каждого человека свое мировоззрение и каждый поймет эту книгу по-своему. так можно сказать практически о любой книге. в чем же отличие фэнтези? их одинаково интересно читать и детям, и взрослым.

[Тернан]

Гэлле Ахэ (13 Июнь 2011 - 08:02) писал:

здесь вам не скажут в конце "мораль сей басни такова:...".

"а был ли мальчик?" Я к тому, что морали может вообще не быть. Вот например мне нравится Перумов, у меня есть все его книги, и даже одна с его закорючкой Книги интересные, мне нравятся, но морали в них - нет, как и нет ничего кроме увлекательного сюжета, аналогично цикл Сальваторе о Дроу (его я бросил книге на 16-й, развел, понимаешь, Санта-Барбару). В этот же ряд можно поставить очень нравящиеся мне книги Пехова и Ивановой. Так что лично я выбираю классику. Она заставляет задуматься. Фэнтези (по большей части) - нет...

[Den77]

Конечно фэнтези по большей части - развлекаловка, но есть книги, который заставляют задуматься. И опять же есть фэнтези, которая уже стала классикой ))

[Гэлле Ахэ]

Тернан, не читала книгу без морали. просто надо вдумываться. иногда поучение кроется где-то глубоко...

[White Wolf]

Гэлле Ахэ (04 Июль 2011 - 11:31) писал:

Тернан, не читала книгу без морали. просто надо вдумываться. иногда поучение кроется где-то глубоко...

"Верлойн" автор Роман Папсуев, единственная мораль сего опуса "Учебник как не надо писать фэнтези (да и книги вообще)", но поржать там можно от души, иногда у меня просто складывалось ощущение что автор не помнит что он написал на прошлой странице)

[Тернан]

Гэлле Ахэ (04 Июль 2011 - 11:31) писал:

Тернан, не читала книгу без морали. просто надо вдумываться. иногда поучение кроется где-то глубоко...

Ну иногда его нет вовсе Взять например книги Перумова. По сюжету они хороши, а вот "на подумать" в них ничего особого нет

[леди д'Верь]

Тернан (04 Июль 2011 - 19:28) писал:

Гэлле Ахэ (04 Июль 2011 - 11:31) писал:

Тернан, не читала книгу без морали. просто надо вдумываться. иногда поучение кроется где-то глубоко...

Ну иногда его нет вовсе Взять например книги Перумова. По сюжету они хороши, а вот "на подумать" в них ничего особого нет

Угуконечно, Третья сила, выбор между злом большим и меньшим, злом допустимым и бездействием, государственные интересы против личных, коллективная и индивидуальная ответственность за "знамя, под которое встал" - это все совсем не темы "на подумать"

[Тернан]

леди д (16 Март 2012 - 17:23) писал:

выбор между злом большим и меньшим, злом допустимым и бездействием, государственные интересы против личных, коллективная и индивидуальная ответственность за "знамя, под которое встал" - это все совсем не темы "на подумать"

По моему в его книгах абсолютно четко сделан выбор в пользу принципа "меньшего зла". Что может быть дороже человеческой жизни? Только две человеческие жизни...

леди д (16 Март 2012 - 17:23) писал:

злом допустимым и бездействием, государственные интересы против личных

А над чем тут думать?

леди д (16 Март 2012 - 17:23) писал:

коллективная и индивидуальная ответственность за "знамя, под которое встал"

Не совсем понимаю о чем идет речь...

[White Wolf]

Про Перумова могу сказать только одно, дотерпел до конца серии о маге, больше читать не буду.

А ведь раньше был интересен, "Летописи Хьёрварда" и "Империя превыше всего", "Не время для драконов". Портиться все начало с "Алмазный, Деревянный".