[Zilja]

Да, с рекламой там явно перебор. Взять хотя бы сок "Злой". Я долго смеялась.

Сообщение отредактировал Zilja: 07 Июнь 2006 - 19:51

[Farsi]

С точки зрения не фаната, а простого смертного мой итог: один раз можно посмотреть. Порадоватся за наших, что они научились пользоватся компьтером и не читать книгу. Вообщем, терпимо

[Zilja]

Да и с точки зрения фаната, смотреть эту, с позволения сказать, горячечную муть можно только один раз. Второго раза моя нежная и ранимая детская психика просто не переживёт.

Сообщение отредактировал Zilja: 24 Июнь 2006 - 19:56

[firehawk]

Мне ужасно повезло. Я видел всего один момент фильма. Когда антон в теле ольги и Светалана едут к ней домой. В книге была дорогая спортивная машина здесь- узбекская малолитражка. Очень смеялся.

[Farsi]

А да, насчет Антона в теле Ольги и Светлана в душе - чего режиссер обсмотрелся, чтобы создать такое юри?да причем такое низко качественное.... что же он яой никуда не впихнул?

[Zilja]

Судя по тому, каков был сценарий второй части, то - если была третья серия - в ней был бы и яой и хентай.

[Farsi]

и щюпальцы!

[Zilja]

Farsi
Ну кому что по душе (если она есть). А мне фильм не понравился. Ругалась я на него долго и, к сожалению, безрезультатно.

[Вальварин]

фильм - ацтой, книга - класс



как я угарала над фразой "на второй уровень могут только великие!"

Сообщение отредактировал Вальварин: 21 Июнь 2006 - 12:25

[Zilja]

Вальварин
Я больше всего угорала, когда Мел Судьбы не то что в руки брали, а и использовали все, кому не лень. И светлые и тёмные, и мужчины и женщины, и Великие и не очень. Класс...

[Annatar]

А подскажите, пожалуйста. Туплю.
Книги называются "Дозор" (ну, дневной, ночной, и т.д.)
А все таки фильмы, они выходят под какими названиями. Как все-таки правильно - "Дневные базары" или "Ночные позоры"? Вроде бы, "Дневной позор" как-то ближе... уровню...

[Арвен]

наши недалекие мозги не догнали

[Annatar]

Пардон ми.
"Дневной БАЗАР" или "Дневной ПОЗОР"?

[Angel]

Не понимаю, почему фильм все обсирают? Даже опции в выборе не было типа "Классный фильм", а то, выборы типа: "Большое гавно", "Среднее гавно" и "Малое гавно".... вы чё? Вы можете лучше фильм снять? Книга и фильм ничего общего друг с другом не имеют. Насмотрелись, блин голливудских фильмов, а своё, российское обсирать!

[Annatar]

Не совсем удачный выбор глагола, по-моему.
К тому же меня, например, учили по русскому языку, что орфографически верно трижды поименованное имя существительное писать в форме "гОвно".
А является ли тема данного обсуждения вопросом, требующим активного употребления патриотизма - неочевидно. По крайней мере, подход нестандартен, но этим, как представляется, исчерпываются его преимущества.
Я думаю, что не останусь в единственном числе, выразив надежду на то, что обсуждение впредь будет вестись не столь... темпераментно.

[Angel]

Annatar (1.09.2006 - 10:57) писал:

Не совсем удачный выбор глагола, по-моему.
К тому же меня, например, учили по русскому языку, что орфографически верно трижды поименованное имя существительное писать в форме "гОвно".
А является ли тема данного обсуждения вопросом, требующим активного употребления патриотизма - неочевидно. По крайней мере, подход нестандартен, но этим, как представляется, исчерпываются его преимущества.
Я думаю, что не останусь в единственном числе, выразив надежду на то, что обсуждение впредь будет вестись не столь... темпераментно.

Конечно же сорри, что мой выбор слов не оставил тебя равнодушным. Хочу заметить, что если люди говорят о вкусах, то и вкус выбора орфографии, синтаксиса и пунктуации тоже должен остаться нетронутым.
Название темы тоже почитай, тогда уж и "оцтой" на отстой заменить надо.

Ну в Германии я живу, убейте меня теперь за ФСЕ МАИ АШЫПКИ! Даже дело и не в них, если на то уж пошло.

Теперь насчёт патриотизма. Сорри, но у русских его чего-то маловато, а всё что ни делается, так сразу же в мусорный бак выкидывается, типа "да ну нафиг". А то, что в России дофига умных и талантливых людей, это как раз и забывается.

Сообщение отредактировал Angel: 04 Сентябрь 2006 - 22:41

[Annatar]

Angel, дело в том, что патриотизм, если его понимать в смысле любви к своей Родине, а не ненависти к чужим, следует активно проявлять там, где Родине что-то угрожает. На амбразуре, на войне, на реакторе Чернобыльской АЭС и т.п. Там, где Родине ничего не угрожает, не следует уподобляться Щедринскому полководцу Редеде, который в мирное время жил во дворе своего петербургского дома в палатке.
А вообще-то любовь - чувство интимное, и горлопанить о нем во все горло некрасиво.

[Angel]

Annatar (5.09.2006 - 07:00) писал:

Angel, дело в том, что патриотизм, если его понимать в смысле любви к своей Родине, а не ненависти к чужим, следует активно проявлять там, где Родине что-то угрожает. На амбразуре, на войне, на реакторе Чернобыльской АЭС и т.п. Там, где Родине ничего не угрожает, не следует уподобляться Щедринскому полководцу Редеде, который в мирное время жил во дворе своего петербургского дома в палатке.
А вообще-то любовь - чувство интимное, и горлопанить о нем во все горло некрасиво.

Я не согласен с тобой что патриотизм надо проявлять там, где родине (умышленно пишу с маленькой буквы) что-то угрожает. Не надо путать патриотизм и национализм. Патриотизм можно и нужно проявлять везде, даже там, где родина дерьмо производит. Я считаю что надо стоять за свою родину, а не обсирать её в подворотнях и на форумах. У русского человека есть такая привычка - "вот мы какие бедные, и вот какие они - сволочи (жиды и т.д. и т.п.)" А те, кто будут проявлять патриотизм, так тех сразу: "А те чё, больше всех надо?" взашей гонят.

Сорри, с Щедринским не знаком, но спать в палатке никто никого не заставляет.

А если патриотизм считать как НЕ ТОЛЬКО любовь к Родине, но и желание для этой Родины что-то сделать, так же как и "прорекламировать" свою Родину и дать другим понять что это не просто сброд идиотов, а целая страна, состоящяя из десятков (а может быть и сотен) народов и народностей, и что это прежде всего одно целое и разновидность культур... вощем не мне вас учить

[Annatar]

Angel
Щедринский и мне неизвестен, в отличие от М.Е.Салтыкова-Щедрина, который был красой и гордостью защищаемой на амбразуре гонимой русской культуры. Давайте знать, кого защищаем.
А вообще, хотелось бы отвлечься от героической защиты замученной на форуме Родины, которая есть не просто, и перейти к обсуждению темы. По существу. А не по принципу "наших бьют". Фильм хорош? Почему? Плох? Тоже, почему? Только не надо аргументов типа "хорош, потому что русский, а Россия - не просто..."
Мне, отчего то кажется, что если обсуждаемый фильм - воплощение "разновидности культур", то бедные эти культуры.

[хвостик]

Очень меня умилила дискуссия о патриотизме, затеянная Angel
Если кто обратил внимание то режиссер "Дневного Позора" известен в основном как клипмейкер. Отсюда и результат. Фильм снят как видеоклип в сочетании с рекламным роликом. Не в смысле по количеству рекламы, а по структуре. Растянутый на два часа клип это... м-мда удручающее зрелище.