[mTR]

все книги просто супер, прочитал каждый по несколько раз ) Дж. Роулинг молодец..

[Imperator]

Названием заинтриговал, а внутри пустышка...Я смысле о названии темы и о том что оказалось внутри...

[mTR]

название к самой сути темы не относится )

[Imperator]

А что собственно хотул, услышать в ответ на название темы? зАЧЕМ вооще ее было создавать...

[Арнория]

Мне понравились первые 3 книжки, точнее 1я, затем 3я и потому уже 2я. 4я тоже ничего. Начиная с 5й плевалась! 7я Это что-то с чем-то! Бред сивой кобылы! А фильмы мне только первые 2 понравились. Люблю, когда фильмы похожи на оригинал, а не так, что только название и имена главных героев остались.

Сообщение отредактировал Арнория: 07 Ноябрь 2007 - 23:01

[Imperator]

Ох уж извените...
Что-то я провтыкал...
Прочитал камент и подумал, что он идет от создателя темы, а оказалось просто первый камент на новой странице...

[mTR]

Арнория ты что то очень жестко относишься к творчеству Джоанны )

[Арнория]

Не ко всему ее творчеству, а к тому, как что она состворила с Поттером (потому что другого ее творчества я не знаю). Если первые книги были приятными, детскими, добрыми, никакой заумной философии и претензий на размышление о высшем, то 5 и 6 меня убили! Мрачные, грустные, скучные. А 7я так вообще какой-то плохонаписанный фанфик. Сюжет недописан, куча начатых и брошенных сюжетных линий. Невнятно прописанные действия разных персонажей, бессмысленные (иногда) диалоги. Ей бы не писать по книге в года, а подождать годика 3-4. Тогда может она что-нибудь более осмысленное написала бы. Я очень разочарована. Мне серия о Поттере сначала понравилась.

[†M@MOHT^eHoK†]

Не согласен! Вся серия продумана писательницей, а "бессмысленные (иногда) диалоги" - эт просто перевод плохой. Для англичан вообще всё (кроме Шекспира, на мой взгляд) выглядит суховато. Но не ГП!!! Таких книг пока ещё не было!!! Сюжет очень интригующ, героев - хоть отбавляй, про внутренние переживания я вообще молчу (вспомнить хотя бы смерть Седрика или Дамблдора, или, наконец, прощальное слово Дадли). Моё мнение, воть!

[Akella]

Прочитала все книги. Скажу так-понравилось очень. Но от концовки я, честно говоря, ожидала большего. Отчасти согласна с мнением : "Концовка ГП больше похожа на неудачный фанфик, написанный по произведению."(с)

Сообщение отредактировал Akella: 27 Декабрь 2007 - 18:04

[Арнория]

Я последнюю книгу читала в оригинале, так что оценить перевод уже не смогла. Сил не хватило заставить себя еще раз Это прочесть. Так что мое мнение в силе, первые книги хороши, нет слов. Снимаю перед Роулинг шляпу. Но конец...

[Akella]

О, перевод "Росмена" действительно стоит почитать-поржать. Невилл с их лёгкой руки стал профессором ЗЕЛЬЕВАРЕНЬЯ!! Это меня просто добило... Я плакала)))...

[Арнория]

Мммм... А чем тебя не устраивает такой перевод? В оригинале все время идет Potions, Potions. Зелья они и есть зелья. А способ их изготовления в России всегда называли варением, то есть варкой. У нас слово "варево" было одним из эквивалентов слова "зелье". Вот в этом я с ними согласна, они использовали верное слово.
Вот уж что совсем не подходит, та это слово Алхимия. Алхимия включает кучу различных областей, астронимию ту же или медицину. Как можно только изготовление зелья назвать алхимией? Что-то я сомневаюсь, что такой профессионал, как Снейп стал ковыряться с превращением свинца в золото только используя различные ингридиенты. Если бы это было так, то философский камень смогли бы получить Все более-менее приличные мастера зелий.

[Shialla]

А где там алхимия? Я читала в книгах только зельеварение. А Невилл стал не зальеваром, а преподом по травологии. Вот тут Росмен дал промашку.

[Akella]

На счёт алхимии ничего не скажу, так как внимание на этом не заостряла.
А про Невилла Shialla верно сказала.
Почему меня это потрясло: всю повесть наблюдается явная кхм... "способность" ) Невилла к зельеваренью. Взять хотя бы то, как нам ним Снейп измывался потсоянно из-за этого. И в тоже время у него отличные успехи в травологии. И тут в конце седьмой части выясняется, что Невилл каким-то чудом стал преподом по зельеварению...

[Арнория]

А-а-а, ты про это... Каюсь, читала давно, уже не помню. А про алхимию я сказала, потому что в вольных переводах, часто качующих по Инету под грифом "Перевод Росмена бред, мы вместе перевели лучше!" зельеварение названо именно алхимией.

[Akella]

Да, здесь конечно не самое точное опрделение.

[Garlak$]

Келеб (20.05.2006 - 15:50) писал:

Вообще у автора ГП прикольная манера писать -- как-то завлекает. Но тупа сама идея: они ведь могли себе наколдовать что угодно! Нет, надо как-то объяснять...Но, что смешно, я не знаю, где есть вообще что-то об этом правдоподобное... Но ведь можно что-то придумать! Неужели фантазёры (то есть авторы фэнтэзи) не могут ничего придумать?

Могут
и именно про магию и её ограничения(если тебе нравятся законы) можешь прочитать у Перумова.цикл хранитель мечей

[Liliana Vess]

Есть писатели, которые могут придумать классный мир, но совершенно неспособны по максимуму этот мир "выжать".
Есть писатели, которые создают никудышные миры, но у них хорошие идеи, потрясающий язык...
Самое редкое, когда писатель может выдумать оригинальный и актуальный мир и хорошо при этом его использовать, вкладывая в произведение смысл.

На мой вкус, Роулинг относится к первому типу авторов.

[Arachna ap Hennan]

Liliana Vess,
Согласна! Идеи-то у нее неплохие, но, как известно, не всегда удается подобрать слова, чтобы их выразить.

Вообще, "поттериана" мне больше напомнила своеобразный дневник школьника-колдуна, а не приключенческую эпопею, так сказать. Первая и третья книги - наиболее удачны, поскольку в первой есть хоть какая-то попытка познакомить читателя с Миром автора, а в третьей присутствует элемент неожиданной, на мой взгляд, развязки. Под остальные же я просто засыпала. Такое ощущение, будто на разгадку одной какой-то небольшой тайны у ТРЕХ человек уходит целый год! Немного занудно порой. Если бы не присутствие доли юмора, то, скорее всего это чем-то напоминало бы "Войну и Мир" Толстого - замечательнейшее снотворное (ИМХО)