[Gieldenburg]

Какие трудности могут возникнуть, если ОС Linux?

Если сравнивать Линукс и Виндовс

Например при установке Word, и всего того что по умолчанию ставят на Виндовс...

[Львенок]

А зачем именно ворд? У меня просто давно дома Open Office. Могу конечно и приврать, но кааццо он: 1) Free (как и Linux), 2) Дружит с Linux.
Если что - критикуйте, я это выудила откуда-то из недр моей путаной памяти.

Под линукс вроде как есть всё то же что и для винды, но специально для него. Наши эксперименты с линуксом закончились, а маджонг я нашла виндовый, поэтому мне временно неинтересно ;)

[Imperator]

С линуксом когда-то эксперементировал знакомый, но ему не понравилось, а потом он не мог обратно установить виндовс и ему пришлось обращаться к специалисту...

[Лиэллон]

Трудностей хватит)
Линух... он для тех кому процесс дороже чем результат.
А уж если впервой, так и вовсе.
Наличие анлим интернета приветствуется - для скачки приложений и драйверов с репозиттариев.
Софта для работы и серфинга в нете - вполне достаточно. Про игры проще забыть, или ставить виртуальную машину с Виндой.
Ну и будь готов к работе с командной строкой.
Несмотря на наличие графического интерфейса - работа с командной строкой будет занимать около 15-20% времени.

[Imperator]

Цитата

Трудностей хватит)
Линух... он для тех кому процесс дороже чем результат.
А уж если впервой, так и вовсе.
Наличие анлим интернета приветствуется - для скачки приложений и драйверов с репозиттариев.
Софта для работы и серфинга в нете - вполне достаточно. Про игры проще забыть, или ставить виртуальную машину с Виндой.
Ну и будь готов к работе с командной строкой.
Несмотря на наличие графического интерфейса - работа с командной строкой будет занимать около 15-20% времени.

Короче преимуществ почти нет.

[Mangust104]

Imperator (23.02.2009 - 00:52) писал:

Короче преимуществ почти нет.

Скорость работы, стабильность, надёжность, бесплатность, доступность.
У меня второй осью стоит Linux Ubuntu, и я доволен... Правда пользуюсь не так часто как Windows, из-за своей криворукости, но это дело поправимое. Подгонять под себя можно практически бесконечно.
З.Ы. Император, твой знакомый не смог обратно поставить Windows из-за файловой системы... В Linux есть поддержка FAT и NTFS, но в Windows так и неудосужились сделать официальную поддержку ext3 (файловая система Linux).

[Imperator]

Цитата

Скорость работы, стабильность, надёжность, бесплатность, доступность.

А кто сказал что за Windows надо платить?....
Скорость? Хм...можно добавить оперативки....
Стабильность...ну тут наверное да...хотя меня виста устраивает...ну кто знает...
Доступность...а чего виндовс не доступна?
Хотя ХЗ как можно говорить о том чего в жизни не попробовал...

[Mangust104]

Imperator (24.02.2009 - 15:03) писал:

А кто сказал что за Windows надо платить?....
Скорость? Хм...можно добавить оперативки....
Стабильность...ну тут наверное да...хотя меня виста устраивает...ну кто знает...
Доступность...а чего виндовс не доступна?
Хотя ХЗ как можно говорить о том чего в жизни не попробовал...

Для домашнего пользователя лучше Windows. Это даже без вариантов. Хотя... Кому как. Но допустим в какой либо организации, - выгоднее будет использовать Linux. Т.к. система очень стабильная, интерфейс предельно простой. Офисным работникам в консоли делать ничего не придётся. Бесплатность решает ;) "Уронить" эту систему возможно только при наличии определённых навыков.
Пример: Запускал 284 окна стандартного файлового менеджера.
Windows: синий экран -> Рибут -> Снос системы.
Linux: 2 минуты 21 секунда тормозов, и они все запустились...

[Pahan-ru86]

Цитата

Пример: Запускал 284 окна стандартного файлового менеджера.
Windows: синий экран -> Рибут -> Снос системы.
Linux: 2 минуты 21 секунда тормозов, и они все запустились...

Ну ка, ну ка, а ещё какие эксперименты проводились тобой?))))

[Mangust104]

Pahan-ru86 (26.02.2009 - 00:39) писал:

Ну ка, ну ка, а ещё какие эксперименты проводились тобой?))))

Это был случайный эксперимент На Linux... Потом уже сознательно ставил на Windows.
Вообще Linux хорош ещё тем, что приложения, написанные под него, имеют очень маленький вес. Т.е. они используют уже готовые библиотеки, которые были написаны кем-то раньше. Но это и минус... Т.к. таких модулей очень много... Но всё равно, место на жёстком диске и в оперативной памяти экономится очень сильно.

[Uranael]

у нас на работе щас продвигают линукс некоторые активисты
мое мнение о линуксе не укладываются в рамки приличия потому напишу лишь то, что я не нашел в линуксе никаких плюшек, тока тоска и грусть. Мы ставим Linux Fedora 7 - грустная, очень тяжелая, виндусоподобная фигня, с претензией на хороший дизайн. Грузится долго, работает медленно, в стандартной сборке ничего нету, надо искать где-то и что-то что бы хоть что-то заработало.

я не оспариваю вероятность более технологичного подхода разработчиков линуксов, но для рядового пользователя и в технологических масштабах он нафиг не нужен

Виндовс рулит.

[Mangust104]

Uranael
Linux Fedora 8.x. Хорошая сборка. Стояла одно время у меня в качестве второй системы. Стандартная сборка весьма хорошая. Начиная от офиса, и кончая предельно простыми в настройке FTP и HTTP серверами. Хотя возможно это была пользовательская, а не стандартная сборка

[Uranael]

8-я более дружелюбна к пользователям, не спорю, но уж больно глючна и еще тяжелее.

[Mangust104]

Uranael (27.02.2009 - 20:02) писал:

8-я более дружелюбна к пользователям, не спорю, но уж больно глючна и еще тяжелее.

Ммм... Несогласен. Это уже зависит от настроек. Вот в настройке Linux любой сборки - тяжёлая штука... >_<

[Gieldenburg]

Ага.О чем-то таком я догадывался. Дешевле не значит удобней.
Ну, спасибо, разъяснили. А то мне как раз результат больше нужен был, чем неизвесный процесс.

[Mangust104]

Хмм... Поставил себе на работе Linux Ubuntu 9.04. Шикарная вещь... Хорошо проработано дерево зависимостей, т.е. достаточно набрать пару команд, и система сама скачает те программы которые тебе нужны и соберёт их под себя Доволен аки слон (: Приложения виндовс прекрасно запускаются кстати... Кроме квипа ): Но пиджин после настройки ему не уступает (:

[Lyuta]

Imperator (24.02.2009 - 12:03) писал:

А кто сказал что за Windows надо платить?....

Ребята в масках, мордой в пол положили нашу соседнюю фирму и сказали, что НАДО платить.

Mangust104 (29.04.2009 - 04:49) писал:

Хмм... Поставил себе на работе Linux Ubuntu 9.04. Шикарная вещь... Хорошо проработано дерево зависимостей, т.е. достаточно набрать пару команд, и система сама скачает те программы которые тебе нужны и соберёт их под себя Доволен аки слон (: Приложения виндовс прекрасно запускаются кстати... Кроме квипа ): Но пиджин после настройки ему не уступает (:

Тоже Linux Ubuntu 9.04. Мне нравится. Привыкнуть просто надо. Понятное дело после Винды диковато, но для работы прекрасно. Есть все самое необходимое. А на фиг несколько проигрывателей и браузеров, если тут и так замечательно все работает. Интерфейс графический приличный. Я боялась, что мои дауниты будут рыдать, но ничего, обезьянки повелись на разнообразие игр. Кстати, в домен на Виндовс Сервер 2008 Убунта ложится превосходно. (У нас Сервер 2008 оплачен, не было смысла убирать, хотя хочется попробовать). Все сетевые принтеры у меня только на линуксовых машинах. Сеть не падает. Скорость получше. В целом здорово.

[Mangust104]

Цитата

Тоже Linux Ubuntu 9.04. Мне нравится. Привыкнуть просто надо. Понятное дело после Винды диковато, но для работы прекрасно. Есть все самое необходимое. А на фиг несколько проигрывателей и браузеров, если тут и так замечательно все работает. Интерфейс графический приличный. Я боялась, что мои дауниты будут рыдать, но ничего, обезьянки повелись на разнообразие игр. ag.gif Кстати, в домен на Виндовс Сервер 2008 Убунта ложится превосходно. (У нас Сервер 2008 оплачен, не было смысла убирать, хотя хочется попробовать). Все сетевые принтеры у меня только на линуксовых машинах. Сеть не падает. Скорость получше. В целом здорово.

Ещё бы он не ложился ;) Там сразу все пакеты на совместимость вшиты в сборку. Плюс поддержка различных протоколов удалённого доступа... Вкуснятина
З.Ы. Под вайном кстати можно запустить всё что угодно о_О

[Mangust104]

Забыл добавить, в качестве сервера FreeBSD идеальный вариант о_О Боян конечно, но всё таки стабильность и проработанная система удалённого доступа рулит. Как время будет, под виртуалкой помучаю.

Сообщение отредактировал Mangust104: 06 Июнь 2009 - 18:29

[Mangust104]

Апну старую тему. Вот стандартный десктоп Kubuntu 10.04 с минимальными изменениями.

Сообщение отредактировал Mangust104: 12 Май 2010 - 10:23