[Fingolin]

Помните вы когда Леголас,Ара и Гимли бежали за орками,которые забрали хоббитов?
Так вопрос, посмотрите и вспомните сколько их было(орков+их друзей)? Смогла бы ли эта тройка их разбить,изрезать.
Там ведь и не только орки были,но и блин,гоблины,так что подстрелили бы с лука Гимлойда и Арагойда, а потом и Леговоза
Или они знали на 100%что смогут догнать и изрезать ориков?
Была ли тут эта логика или дело чести?

[Uranael]

толкиен идеалист. Добро всегда побеждает в его произведениях. Так что смерть главного положительного героя просто невозможна.

[Reallan]

Цитата

толкиен идеалист. Добро всегда побеждает в его произведениях. Так что смерть главного положительного героя просто невозможна.

А я думаю, что дело не в смерти главного положительного героя, а в том, что эти самые главные герои у Толкина не могут бросить друзей в беде, даже если ради этого придется погибнуть... Вот в этом, имхо, его идеализм. Арагорн и компания поняли, что за Фродо им идти нельзя, и в то же время, двое их товарищей оказались в беде, и кем бы они были, если бы просто отправились бы каждый по своим делам??!!

[Fingolin]

Reallan точнее ты за то что это был не совсем обдуманый поступок,но ради чести?

[Reallan]

Цитата

Reallan точнее ты за то что это был не совсем обдуманый поступок,но ради чести?

Нет, я не считаю, что этот поступок был НЕ обдуманный, а как раз наоборот - раз за Фродо идти нельзя, Боромир и Гендальф (на тот момент) погибли, то надо было хоть кому-то из Братства помочь. Да и не о чести они, как мне кажется, думали..., а о друзьях, которые сами по любому не выберутся.

[Fingolin]

Reallan Да вопрос ведь в чём !!!!!
Понимаешь если бы они догнали б орков,то их могли замочить, тогда и небыло бы возвращения короля, тут и вопрос они бежали на смерть осознанно(т.е. за спасением хоббитов,но не зная выживут ли).
или зная свои силы смело бежали спасать хоббитов

[Reallan]

Цитата

тут и вопрос они бежали на смерть осознанно(т.е. за спасением хоббитов,но не зная выживут ли).

Да, скорее всего так..., быть в чем-то уверенным, следуя в логово Сарумана, по-моему, невозможно.

[firehawk]

Имхо у них не было выбора. Братство распалось, Фродо и Сэм ушли, им не поможешь, Боромир и Гэндальф(как они тогда думали, кончено,) погибли, а Мерри и Пиппин находились в руках орков, которые несли их к Саруману на верную смерть в мучениях(когда выяснилось бы, что у них нет Кольца). Так что это были единственные члены Братства, которым они могли реально помочь. А насчёт смерти, я думаю, они понимали, что на войне без потерь не бывает. Да и что им было делать с другой стороны?

[Fingolin]

firehawk (2.01.2006 - 01:49) писал:

Имхо у них не было выбора. Братство распалось, Фродо и Сэм ушли, им не поможешь, Боромир и Гэндальф(как они тогда думали, кончено,) погибли, а Мерри и Пиппин находились в руках орков, которые несли их к Саруману на верную смерть в мучениях(когда выяснилось бы, что у них нет Кольца). Так что это были единственные члены Братства, которым они могли реально помочь. А насчёт смерти, я думаю, они понимали, что на войне без потерь не бывает. Да и что им было делать с другой стороны?

Спросить Леголаса,он старший

[Ainince]

Там в книжке такая строчечка есть "-Выносливость понадобится нам всем, - отозвался Арагорн, - потому что по следу мы пойдем до конца, каким бы он ни был. И - горе врагам, если мы их настигнем! Пусть три народа - Эльфы, Гнмы и Люди - сочтут наш поход подвигом. Вперед!"
Ентим все сказано... остается тольо сочесть это подвигом)))

[Fingolin]

Ainince )) ну да)), это люд говорил,интересно Леголас его понял)))))или нет,побумал да ну вас,что вы без меня)),а про Гимли слов не надо)

[Ainince]

Fingolin да, я тож думаю что Ара часто там за других решал даже както однажды на Гимли накричал)))

[Fingolin]

Народ топа все рассуждения хороши,просто прочитайте первое сообщение в топе прошу последнюю фразу не учитывать...я зря ляпнул её,за ответы спасибо,но более точно бы))Моя вина,что не исправил,извините.

Ainince -я понял эльф знал что Ара упёртый как Гимли,а двух ос..гномов не переубедить,а домой одному переться, томливо и скучно+что подумают,тута хотя б чудачков наслушаться мона,только страшнова-то стало наверное у Хельмовой,думал что до этого не дойдёт)))вот там Леголас стал слегка похож на психов....В фильме не всё правдиво,однако как смешно,народ кадр в фильме 2-ом "Две крепости" Битва при Хельмовой вот они отступили в самый замок(т.е. где Теоден от малокровия мораль потерял)на заднем плане люди подпорки ставят,а Леголас на них луком наводит,не помогает,а держит под прицелом.-"Я попал сюда и не бегу,а вы бежать !!работать,а то убью стрелы ещё есть"(сл.Леголаса в этот момент,новерно)
...Не реальнее просто Леголас уважал и доверял Аре,вот если бы гном сказал побежали,а вторым говорил эльф, они придумали может что либо другое.

[Даккар]

Ainince (5.01.2006 - 19:32) писал:

Там в книжке такая строчечка есть "-Выносливость понадобится нам всем, - отозвался Арагорн, - потому что по следу мы пойдем до конца, каким бы он ни был. И - горе врагам, если мы их настигнем! Пусть три народа - Эльфы, Гнмы и Люди - сочтут наш поход подвигом. Вперед!"
Ентим все сказано... остается тольо сочесть это подвигом)))

А о народе своем Ара подумал?

[Шинхис]

Пусть мы героически сложимся в неравной битве - зато нас запомнят потомки (чьи, интересно?), воспоют эльфы в балладах, гномы воздвигнут зал славы и памяти в своих чертогах, а люди и хоббиты будут поднимать в память о нас самую большую кружку со спиртным...

[Даниэла Крис]

Хм... Что меня всегда нервирует в фэнтези - так это то, что один положительный герой может завалить сотню отрицательных, в то время как сто отрицательных не могут справиться с одним положительным. Очевидно, на это свойство они и рассчитывали...

[Шинхис]

Положительный герой на то и положительный, чтобы быть круче всех. На то он и Главный Герой. А отрицательный - тоже всех круче, ужжжжаснее и коваррррнее, но в любом случае сложится под мечом (пушкой, топором, сабером и т.п.) главного героя. Классика жанра. А если главный герой ненароком все же погибнет от коварных и, разумеется, нечестных действий главного злодея - придет еще более крутой мститель мстить за главного героя и злого убийцу оного обязательно замочит. А если Главный Герой еще и несчастен - успех ему обеспечен на все 100%.

[Даниэла Крис]

Не, если уж главный герой и погибнет, то только одновременно с выполнением своей миссии! Взорвет вместе с собой астероид и... ах, да... это уже не фэнтези. ;)

[Gorislav-Ranger]

Так ведь народу и не интересно смотреть на слабых героев,которые ничего не могут и которых выносит первый встречный враг.Людям всё время нужен герой,так сказать,идеал мечтаний.

[Шинхис]

Произведение, особенно фэнтези или фантастика без героя? - не бывает. А если Главный Герой и гибнет, то он просто обязан воскреснуть впоследствии или оставить заместителя - такого же героя, только, желательно, еще круче. Чтобы тот мог отомстить за безвременно погибшего бедолагу и завершить все недосовершенные подвиги. И трррагизма побольше, побольше - чтоб народ, роняя слезы на страницу, ждал продолжения ...
Арагорн - образец классического Героя, полный набор. Бродяга без роду-племени, но - будущий король, влюбленный в королевскую дочку - прекрасную эльфийку, борец за правое дело с полным комплектом разнообразных помощников - разумеется, крутейший из них. Также обладает соответствующей для Героя внешностью (особенно когда его в конце отмыли и причесали) и т.д. За уши - да в рамочку. Или на постамент, а вокруг ступенькой пониже - помощники и соратники...

Сообщение отредактировал Шинхис: 07 Ноябрь 2006 - 12:04