[Таэль]

то есть бедный больной философ... "Блаженны нищие духом, ибо они утешутся..."
ну ему-то по статусу положено.
а больше-то и на ум никого не идет!

К стати, рабочим названием было Евангелие от Дьявола. и не христиане первыми придумали деление на Свет и Тьму.
И Евангелия канонические написаны не сложно. Иисус евангельский тоже про птичек, лилии и прочее притчи рассказывал, а не иезуитской казуистикой...

и еще, по логике сообщения выходит, что инквизиция была благом, и заботилась о неокрепших умах. Хм... по-моему умы не опекать, а развивать надо! уж лучше доктор Фауст, чем Бернар Ги и Шпенгер с Инститорисом.

Сообщение отредактировал Таэль: 13 Июль 2008 - 15:56

[Gieldenburg]

Лорелея (11.07.2008 - 18:23) писал:

если подамать, то за Свет там только Иешуа.

а Маргарита что-же? Мастер чем плох?

Цитата

К стати, рабочим названием было Евангелие от Дьявола.

От этого там все сразу плохие!?

Цитата

и еще, по логике сообщения выходит, что инквизиция была благом, и заботилась о неокрепших умах. Хм... по-моему умы не опекать, а развивать надо!

Не в ту но всеже......раньше тоже так думал, а теперь придерживаюсь мысли, что только не кторые умы надо развивать, остальные надо бить палками по ребрам, чтоб они не высовывались и не мешали жить первым

[Таэль]

Я ж не говорю что там все плохие. и вообще это было не к тому сказано.
Кстати однозначного деления там вообще нет. Ибо "что делало бы твое Добро, еслибы не было Зла?"

А Мастер с Маргаритой - это после того как одна мужу изменяла, с Дьяволом договор заключила. а второй свой роман сжег?

[Annatar]

Добро и зло приемлем равнодушно... Нет добра и нет зла.... Это половинки одного целого...

Люблю я такие рассуждения! особенно, вспоминая, как резко меняется точка зрения, когда эти самые Добро и Зло перестают быть абстрактными категориями и касаются человека лично... Тут сразу что-то резко изменяется, добро от зла начинают отличаться, и про какое-то целое вспоминать уже не хочется...

[Лорелея]

Гид, Мастер и Маргарита не плохие. Просто по мнению автора самый страшный грех - это трусость (вполне понятно, учитывая в какое время писалось произведение). А мастер струсил. Поэтому света и не достоин. Покой по-моему, тоже неплохо. Как раз то, что ему нужно

[Таэль]

Annatar (1.08.2008 - 11:39) писал:

Добро и зло приемлем равнодушно... Нет добра и нет зла.... Это половинки одного целого...

Люблю я такие рассуждения! особенно, вспоминая, как резко меняется точка зрения, когда эти самые Добро и Зло перестают быть абстрактными категориями и касаются человека лично... Тут сразу что-то резко изменяется, добро от зла начинают отличаться, и про какое-то целое вспоминать уже не хочется...

Ну, целое, оно и целое, потому что в целом. Абсолют не может быть плохим или хорошим. Мне например всегда казалось нелогичным церковное учение о Боге. Если он абсолют, то включает в себя все начала, то есть и благо, и зло. ели Бог это только благо, то он не абсолют.
А вот конкретный поступок может быть плохим или хорошим. при чем опять таки зависит это от оценивающего его человека.

[Annatar]

Таэль (1.08.2008 - 15:21) писал:

Annatar (1.08.2008 - 11:39) писал:

Добро и зло приемлем равнодушно... Нет добра и нет зла.... Это половинки одного целого...

Люблю я такие рассуждения! особенно, вспоминая, как резко меняется точка зрения, когда эти самые Добро и Зло перестают быть абстрактными категориями и касаются человека лично... Тут сразу что-то резко изменяется, добро от зла начинают отличаться, и про какое-то целое вспоминать уже не хочется...

Ну, целое, оно и целое, потому что в целом. Абсолют не может быть плохим или хорошим. Мне например всегда казалось нелогичным церковное учение о Боге. Если он абсолют, то включает в себя все начала, то есть и благо, и зло. ели Бог это только благо, то он не абсолют.
А вот конкретный поступок может быть плохим или хорошим. при чем опять таки зависит это от оценивающего его человека.

Ох, не обязательно включает Абсолют зло, ибо зло можно толковать не как начало, а как совсем-совсем иное...
"Впрочем, мы отвлеклись", ибо теодицея есть отдельная и богатая отрасль апологетики и, в целом, философии религии...

[Таэль]

Будем проще, сядем на пол.

Конечно, Мастер и Маргарита не плохие. и в награду они получили именно то, что хотели - друг друга.
Я вот тут вспомнила один момент, который я не совсем поняла. Помните, когда Азазело отравил их, они одновременно как бы в двух местах - Мастер умирает в клинике Стравинского, а Маргарита дома. Но в окончании, когда описывается следствие, упоминается, что Маргарита, Наташа и Мастер исчезли, а отнюдь не умерли.
Просветите меня кто-нибудь.

[Annatar]

Таэль (1.08.2008 - 16:10) писал:

Будем проще, сядем на пол.

Таэль (1.08.2008 - 16:10) писал:

Конечно, Мастер и Маргарита не плохие. и в награду они получили именно то, что хотели - друг друга.

И покой...

Таэль (1.08.2008 - 16:10) писал:

Я вот тут вспомнила один момент, который я не совсем поняла. Помните, когда Азазело отравил их, они одновременно как бы в двух местах - Мастер умирает в клинике Стравинского, а Маргарита дома. Но в окончании, когда описывается следствие, упоминается, что Маргарита, Наташа и Мастер исчезли, а отнюдь не умерли.
Просветите меня кто-нибудь.

Ага... Я все думаю - это было представление для них... И для Понырева И.Н.
Кстати, в рациональную версию того, что все описанное есть видение и просветление упомянутого И.Н.Понырева эта ситуация вписывается лучше всего...

[Таэль]

Ради одного Понырева стараться не стоило бы...
мне так кажеццо

[Fanta]

Очень интересное мнение, Gieldenburg, пойду помедитирую на тему

[MoonnabeK]

Читала в школе, затем в универе перечитывала. Очень интересная книга, особенно, если читать медленно, обращая внимание на детали. Вообще Булгаков - творец. А "Мастер и Маргарита" - лучшее его произведение.

[Гэлле Ахэ]

MoonnabeK (02 Октябрь 2011 - 23:36) писал:

Читала в школе, затем в универе перечитывала. Очень интересная книга, особенно, если читать медленно, обращая внимание на детали. Вообще Булгаков - творец. А "Мастер и Маргарита" - лучшее его произведение.

читала как-то отрывками... уловила только общий смысл, но понравилось. не люблю так книги читать, но обязательно исследую её полностью на каникулах (скорее всего новогодних)

[wilys]

Мне как одному из большого числа людей Булгаков не как, это все на любителя, у каждого свои идолы

[Гэлле Ахэ]

идолы-слишком громко сказано

[Ilmarinen]

читала прошлым летом. хорошая книга, мне понравилась)