[Смешная]

Кто читал сего замечательного автора?

[Melissa]

Я!прочла две книги, Ангелы и Демоны (мне не очень понравилось) и Код да Винчи. Мне мама на день рождения подарила, я зачиталась с первых же строк. огромный респект Брауну!=))))))))))))

[Reallan]

Ну, я уже много раз говорила, что прочла все его книги, которые в России издавались (кстати, я слышала, что скоро должна еще одна выйти). Мне очень нравится этот автор - с одной стороны, достаточно легкое чтение, а с другой - далеко не бездумное и захватывающее... У меня пока Ангелы и демоны и Точка обмана делят первое место..., немного отстает Код Да Винчи, а вот Цифровая крепость - слабовата..., впрочем, это его первая книга, можно простить, он совершенствуется...
Одним словом, Брауна уважаю и люблю.

[Итиль]

я тоже прочитала все книги, но вот на первом месте у меня Ангелы и код, точка обмана мне не столь понравилась ,что она с исскуством связана меньше, больше с физикой..ну а цифровая крепость.. почти совсае не понравилось.. не берет.. а так в целом мне оч. нравиться его стиль)) стольков сего намешано..оч. захватывает)))

[Chuchello]

На этом форуме Брауна многие читали и любят. Ну на первом месте, это конечно Ангелы и Демоны. Вроде так подумаешь по сути книжка нудная, но на деле оторваться не можешь. Код да Винчи тоже неплохой но не так захватывает. Цифровая крепость мне понравилась из-за того что многое там для меня, как для человека увлекающемуся it-технологиями, если не бред, то точно далеко от реальности. А вот на точку обмана все время не хватает времени, прочитал за месяц только страниц 200.... но пока ничего

[Samanta]

Я читала только 2 его книги-"Ангелы и демоны" (причём довольно давно) и "Код да Винчи" (относительно недавно),поэтому и судить об авторе буду по последней книге,как грится,на свежую голову,и я могу говорить с полной уверенностью,что моё впечатление не испорчено забытием некоторых деталей .Что касается особого таланта автора,как то стиль и язык,о котором кричат все газеты,реклама,люди и т.д.Хм,в руки мои,к сожалению,до сих пор не попадал оригинал этой книги,но я имела возможность,к ещё большему сожалению,изучить её испаноязычный вариант.Это же отвратительно ! К середине книги меня начало тошнить от повторяющихся на каждой странице выражений "взрывной эффект" и в каждом абзаце "женское начало".Художественного своеобразия-ноль.Интрига сохраняется только благодаря сокрытию от читателя части происходящего-самый,на мой взгляд,дешёвый приём .А ведь по каноническим правилам детектива (забыла имя составителя)-книга Дэна Брауна претендует именно на звание интеллектуального детектива -,недопустимо сокрытие информации от читателя (в т.ч. использование неизвестных тайных комнат и близнецов).
По содержанию.Дэн Браун достоин костра.Нельзя преподносить как откровения очевидные вещи .Мой знакомый,которому книга понравилась,сказал:"Я не верю,что Христос был святым,и в непорочное зачатие тоже не верю". А я не верю,что Христос был мужчиной (если непорочное зачатие было-партеногенез называется-то при этом возможно ТОЛЬКО получение женской особи )и вообще был .Только при чём здесь Дэн Браун ? Человек,способный ЧИТАТЬ,прочтёт всё изложенное в Библии,человек,не способный к этому-теряет религиозную опору.Ярчайший пример того как погоня за деньгами мутит взор и заставляет забыть о человечности.Когда для этого продают тухлую колбасу и калечат желудок-одно,когда калечат веру и душу-совершенно другое...
Весь ужас в лёгкости и доступности .На земле живут миллионы людей,для которых христианство и приходской священник являются теми якорями,которые позволяют им в критические жизненные моменты не озлобиться,не наложить на себя руки,не впасть в депрессию.Эти люди не могут,не умеют или не хотят формировать личное мировоззрение.Теперь,представьте,что такому человеку,именно в трудную минуту,на пятиста сороках страницах объясняют,очень доступно и доходчиво,что приходской священник-лжец.По-моему это не есть человечно .
Парадокс в том,что лично я не в восторге от действий церкви вцелом,и многих священников в частности.Но это даже не неуважение к мнению других.Это именно бесчеловечно .
А так сюжет стандартен.При чтении следующий шаг героя прогнозируется просто замечательно.Интрига отсутствует полностью,потому что с самого начала очевидно,что Грааль они не найдут и финал придётся строить на семейном счастье.Подводки грубы.Сюрприз-только один.Детективная линия сюжета отсутствует .
Вобщем,всем всё ясно ? Учитель танцев сказал "В отстой",значит "в отстой"! И нечего здесь демократию разводить .
P.S. Сорри уважаемым и высокоинтеллектуальным форумчанам...
Но больно уж анекдот в тему :
"Где находится Священный Грааль ? Где ?-вопрошал альбинос Сайлас,тряся за шкирку Жака Соньера.
"В п...е!"-выдал тысячелетнюю тайну великий магистр Приората Сиона.

[Смешная]

А мне понравились и Код да Винчи и Ангелы и Демоны. К сожалению, его остальные книги не читала, сказать не могу. И интрига есть и поучительно.

[Melissa]

Я вот приучила недавно солнце к Брауну...и на радостях подарила ему точку обмана.через три дня он загробным голосом сообщил мне, что не осилил и половины "этой нудятины", что написано безумно занудно и что код да винчи в тыщу раз интереснее.
ВотЪ.

[Reallan]

Цитата

Я вот приучила недавно солнце к Брауну...и на радостях подарила ему точку обмана.через три дня он загробным голосом сообщил мне, что не осилил и половины "этой нудятины", что написано безумно занудно и что код да винчи в тыщу раз интереснее.
ВотЪ.

А я могу сказать тоже самое, только с точностью до наоборот. Не скажу, что Код да Винчи нудятина, но Точка обмана у меня прошла просто на ура. Чуть ли не за день прочитала.... На вкус и цвет...

[Melissa]

Reallan
/оффтоп: Реалланчик, красивое какое у тебя количество сообщений../)))

[Львенок]

Простите меня, девочки!
Я вот передумала на счет Брауна. Начала и не смогла читать "Ангелы и демоны".
Потому что "Код да Винчи" читала как детектив (которые не люблю, вообще-то), а здесь началось по накатанной.
Знаю, что прочев книгу захочу узнать попольше из первоисточников каких-нибудь, а если известно, о чем там речь... Я сразу что-нибудь про иллюминатов поищу, без детективной линии.

[Арвен]

В "Коде да Винчи" сюжетная или детективная линия построена плохо, а точнее никак не построенна, автор детективов из него никакой, но те знания,которые он принес, открыл миру, дорого стоят и не зря католическая церковь так взбесилась... и не зря в прошлом году в мусульманском мире произошло событие не имевшее аналогов за столетия существования этой религии, впервые женщина читает молитву в мечети!!!!!!!
У Блаватской сказанно, что с XXI веком приходит эра водолея, смена патриархата на матриархат, так что дамы вперед и с песней....
А Браун просто четко и лаконично определил изменения нашей жизни...
ХВАТИТ УЖЕ ЗАЛИВАТЬ НАШИ МИЛЫЕ УШКИ ЧЕПУХОЙ О ПОРОЧНОСТИ ОСОБЕЙ ЖЕНСКОГО РОДА, О БОЖЕСТВЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ХРИСТА И Т. Д. И Т. Д

[Львенок]

Арвен
Ничего он миру не открывал!!! Просто некоторые поверхностные идеи довольно удачно скооперированные под одной обложкой!!!
Если мы о "Коде".
Я от своих слов не отказываюсь, что первая прочитанная книга мне понравилась, но СЕНСАЦИЯ??? Где?
А про детектив я не говорю, что это он, я только читала так.
Вот мама у меня "пищит", мы подарили "Цифровую крепость" и "Точку обмана", не исключено, что я попробую прочесть, тогда скажу что-нибудь еще.

Кстати, почему у нас Браун в фантастах сидит?
Я все смотреле-смотрела, не понимала, что тут не так, до меня только что дошло, что меня смущает... Нормальный популист!
Только вот если перемещать тему, то КУДА?

С учетом моего мнения... Я лучше помолчу

[Арвен]

[quote name='Львенок' date='24.02.2006 - 00:10' post='33717']
Арвен
Ничего он миру не открывал!!! Просто некоторые поверхностные идеи довольно удачно скооперированные под одной обложкой!!!

Возможно и нет, если Вы из ордена Тамплиеров, входите в массонское братство, занимаетесь эзотерической философией и, без сомнения, являетесь знатоком творчества Леонардо да Винчи...
Поверхностные? да, однако и этого достаточно...для неглупых людей конечно , эта книга заставила задуматься широкие массы людей не только над темой: "чего бы еще пожрать и чего бы пожрать еще не жратого", но и над более утонченными материями сущего бытия...А как известно:
"Начни и дело будет сделанно", авось одна овца огромного стада однажды задумавшись, начнет думать дальше не только над темой: "чего бы еще пожрать и чего бы пожрать еще не жратого", и жизнь её на земле нашей грешной будет не столь удручающе бессмысленной...
За эту попытку оторвать толпу от кормушки Д. Браун достоин похвалы.

[Львенок]

Оторвать от кормушки толпу можно только заменив кормушку на другую с чем-то более питательным!!!
Как будто кого-то можно заставить думать! Как это?
Думать либо умеешь, либо не умеешь. Можешь не думать, если умеешь, но заставить себя включить мыслительный процесс можешь только ты. При чем тут Браун?
Те, кто слепо поверил в информацию, изложенную в этой книге, до этого так же слепо верил во что-то иное. Не научит это думать!
Что-то ты путаешь, прости...
Умные люди тем и умны, что им все дает пищу для размышлений. Но они вряд ли будут с горящими глазами бегать и доказывать непреложность новых истин...
Да, понятно, что церковь всполошилась!
Потому что если прочитав "Код" толпы поклонников побегут громить церковь... Но так ли умны эти люди???
Да, я злая, но я этого ни от кого не скрываю. А спорить с тобой не хочу.
Тоже мне нашлась новая философия: перевернуть общепринятую точку зрения, представив парочку фактов! Сама так развлекаюсь, пока не в масштабах планеты, правда. Так можно опровергнуть всё и вся, но имеет ли смысл возводить это в ранг чего-то более высокого, чем популярная литература?

Повторяю еще раз, я собираюсь пробовать читать "Крепость" и "Точку обмана", но чтоб после этого бежать кого-то громить?

Повторяюсь еще: автор замечательный, книги нормальные, но обсуждать его в возникшем ключе бессмысленно.

Сообщение отредактировал Львенок: 24 Февраль 2006 - 20:57

[Арвен]

Да громить церковь это конечно круто... Об этом не слышала..., но опять же , повторяюсь: "для НЕ ГЛУПЫХ людей", а те кто громил церкви явно не из последних

[Львенок]

Прочитала Ангелов и демонов. ну да. лучше Кода да Винчи, по-моему. то есть мне больше понравилось ;0) а так - все то же самое. ну не шокируют меня эти сведения! абсолютно! может, я неправильная. но - не сенсационно. читать приятно, легко, захватывает. но не глубоко, хоть стреляйте меня!!!

[devilka]

Ангелы и Демоны реально классная книга. Но вот в Коде да Винчи богохульства много...

[Грустный Алекс]

В Коде не только много богохульства ,но там ещё и много неточностей.
К примеру Линия Розы не проходит там где он описал насколько я знаю.
Вобщем тут была передачка ББСи про Код и они его немного так сказать извиняюсь засрали))))

А вот Ангелы и Демоны дейтвительно неплохая книга.

[Farsi]

Мне нравится Ангклы, так как это первая книга, кот я прочитала. Следующие книги уже с точки зрения детектива не интересны потому, что уже ты знаешь кто главный злодей. Код интерессен своей информацией, Точка обмана - никакая ... занудная и сюжет ясен. Цифровая - уже что-то более интересное, но тоже неахти.
Я ангелы и демоны читала тогда, когда у нас в стране были выборы папы. такое ощущения, что читаешь реальность