[Решательница]

Annatar (5.10.2009 - 14:33) писал:

А вот!
Хотя и тут есть проблема - можно было ожидать, что фразу "Сосредоточьтесь и вспоминайте" удалось бы упаковать в одно слово...

Учитывая, что мы предполагаем, что в одно марсианское слово "аэлита" упаковано 6 русских "видимый в последний раз свет звезды" - пожалуй.

[Annatar]

пожалуй, чистого грамматического типа в марсианском языке нет...

[Тернан]

Недавно узнал, что считается, что русский язык произошел от санскрита. Был удивлен, и почему то до сих пор сомневаюсь....

[Annatar]

Правильно делаешь.
Не происходил он оттуда...

[Тернан]

У меня знакомая девочка учится на лингвиста. У них это в учебнике написано. А все основные агрументы сводятся к схожему звучанию слов, что на мой взгляд не показательно.

[Annatar]

Вообще, это просто удивительно...
Санскрит достаточно близок к общеиндоевропейскому праязыку. Но это - не основание считать, что русский язык от него произошел. У них общие корни, и санскрит к этим корням достаточно близок.

[Решательница]

Ни для кого не секрет, что некоторые форумчане форумские сообщения называют постами. Так вот, в таком случае, как правильно, используя это не совсем русское слово, сказать "в сообщении": "в посте" или "в посту"? И почему? Я - не уверена, по тому как в русском языке, с одной стороны, "лес" - "в лесу", с другой стороны, "стол" - "в столе", и я не знаю, по какому принципу отличают, в каком случае говорить с "у", в каком с "е".
Ну, может быть, интуитивно ясно, что правильно "в посте", но почему - не ясно.

Сообщение отредактировал Решательница: 04 Ноябрь 2009 - 13:59

[Annatar]

А потому, что система флексий в русском языке - это что-то недоступное простым смертным. Впрочем, сложным тоже...

[Решательница]

Annatar (4.11.2009 - 16:06) писал:

А потому, что система флексий в русском языке - это что-то недоступное простым смертным. Впрочем, сложным тоже...

То есть правила на счёт "в лесу" - "в столе" есть, но очень сложные или то есть правил нет?

[Annatar]

Какие-то есть...

[Решательница]

Annatar (4.11.2009 - 18:54) писал:

Какие-то есть...

А поконкретнее как-то можно?

[Annatar]

/*Похмыкав*/Вот, например, http://www.bestrefer...erat-86884.html и http://www.gramma.ru/RUS/?id=2.30

Сообщение отредактировал Annatar: 05 Ноябрь 2009 - 09:59

[Тернан]

Сори что немножко не в тему, но всё же:

проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом “МК” рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.

— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

— То есть?

— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

— У вас и правда был такой слабый набор?

— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!” Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

— В чем ее причина?

— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик.

МК

[Annatar]

Действительно, национальная катастрофа...

[Решательница]

А разве это вина ЕГЭ по русскому языку, а не учителей русского и литературы, таким специфическим методом готовящих к ЕГЭ?

[Тернан]

А может это больше вина общества, которое говорит о том, что для нормально жизни знания и школа вообще не главное, а главное зарабатывать побольше денег, а для этого нужны не абстрактные знания русского языка а просто житейская сметка? =)

[Львенок]

Решательница, про подготовку я с тобой согласна. Если натаскивать школьников на тесты изначально - это грандиозный провал. А если готовиться как готовились, диктанты-изложения-сочинения не отменять, а просто ДОПОЛНИТЕЛЬНО для удобства поступления в вузы проходить ЕГЭ, вслед за которым оставить вузам право проверить студентов нормальными способами - то это быдет... Хорошо, но маловыполнимо. В вузовской части.

[Annatar]

Тернан (5.11.2009 - 10:36) писал:

А может это больше вина общества, которое говорит о том, что для нормально жизни знания и школа вообще не главное, а главное зарабатывать побольше денег, а для этого нужны не абстрактные знания русского языка а просто житейская сметка? =)

Какой нынче век на дворе, если образованность и культуру все еще заменяет сметка?

[Тернан]

Annatar (5.11.2009 - 17:24) писал:

Какой нынче век на дворе, если образованность и культуру все еще заменяет сметка?

Надворе или в головах? И вообще движение времени может характеризовать не только прогресс но и регресс

[Annatar]

Тернан (5.11.2009 - 17:49) писал:

Annatar (5.11.2009 - 17:24) писал:

Какой нынче век на дворе, если образованность и культуру все еще заменяет сметка?

Надворе или в головах? И вообще движение времени может характеризовать не только прогресс но и регресс

Это... ненормально.