[Aramandil]

Сапковский ет рульно, хоть эльфов и жалко, а так просто замечательно
книги можно найти его на лит портале WWW.litportal.ru вот напрямую( http://www.litportal...html?r=35&a=990 )

[Zilja]

Не знаю, как вам, а мне больше всего нравится первая книга. Она по-моему, самая продуманная. Вообще любимые части "Последнее желание" и "Вопрос цены". А Лютик - просто прелесть, хоть и бабник

[Corvinus]

Мне больше "Владычица Озера". Самая... философская, что ли... Уж очень к реальности близко.

[Loy]

Мне больше нравится "Последнее желание" и " Меч предназначения".
Была такая милая книжка, а свелась какой-то сплошной политической интриге.

[Corvinus]

Зато сколько тем для размышления!!! Дийкстру одного взять - это ж герой не хуже ведьмака! А то и получше!
По моему, вообще, книги нужны, чтобы нас учить... Сапковский в этом отношении впереди всех с офигенным отрывом.

[Zilja]

По-моему, он просто сам к концу запутался, что именно и о каком герое он хотел сказать. В начале читать было интересно, захватывающе. А потом я окончательно запуталась кто, где и за кого. Опять же юмор пропал. Только о судьбах мира думаем.

[Loy]

Zilja
О судьбах мира тоже надо думать. Хотя бы для разнообразия.
Corvinus
В отношении обучения чему-то новому Сапковский, конечно, силен...

[Farsi]

Не нужно о них думать (о судьбе мира). Найдутся другие , которые более маштабно подумают.
А для Геральдо - это вообще не его случай, должен был быть. Всю книгу думал тока о себе, потом заклинило на Цири, а под конец совсем занесло....

[Zilja]

Loy
Ага... "И эльфы думали о вечном, то есть ни о чём."

[Corvinus]

Zilja (28.05.2006 - 15:50) писал:

По-моему, он просто сам к концу запутался, что именно и о каком герое он хотел сказать. В начале читать было интересно, захватывающе. А потом я окончательно запуталась кто, где и за кого. Опять же юмор пропал. Только о судьбах мира думаем.

Запутался, о каком герое? По моему, как хороший автор, показал всех, их деяния и судьбы. И награду за это... Написал книгу, в которой представлен целый мир, со всех сторон, глазами и эльфа, и краснолюда, и ведьмака, и чародея, и воина, и короля. И сделал хороший вывод, что с каждой колокольни все по разному смотрится...
Вначале? Мне так больше интереснее "Владычица Озера" и "Кровь Эльфов". А вначале все больше приключения... Один мой друг, прочитав лишь "Последнее Желание" и "Меч Предназначения", всю 1-ю книгу заявил, что это просто новый вариант "Конана"... Он, конечно, был неправ, но по части смысловки начало ой как хромает. Ну а за "крутой войной магов" - это к Перумову...
Юмор пропал? Да куда ж? Ирония стала тоньше, это да. Замечать стало сложнее. Автор, видимо, рос вместе с книгой...

Farsi (30.05.2006 - 00:04) писал:

Не нужно о них думать (о судьбе мира). Найдутся другие , которые более маштабно подумают.
А для Геральдо - это вообще не его случай, должен был быть. Всю книгу думал тока о себе, потом заклинило на Цири, а под конец совсем занесло....

А я вот всю книгу ждал, когда ж ведьмак за белок пойдет воевать, или хоть как-то эту бойню прекратить?! Потом лишь дошло, что не его это, ведьмачье, дело. И сильно он меня как персонаж разочаровал. Хотя в конце реабилитировался, как раз защищая гномов, когда убили его...

[Loy]

Zilja

Цитата

Ага... "И эльфы думали о вечном, то есть ни о чём."

Чтобы понять, что стоит думать о более практичных вещах, нужно сначала задуматься все-таки о судьбах мира. Хотя бы для того, чтобы осознать их бессмысленность. Все познается в сравнении.
Farsi

Цитата

Не нужно о них думать (о судьбе мира). Найдутся другие , которые более маштабно подумают.

Ага, подумают, все решат, потом все также и объяснят. Зачем тогда человеку мозги?

[Corvinus]

Farsi (30.05.2006 - 00:04) писал:

Не нужно о них думать (о судьбе мира). Найдутся другие , которые более маштабно подумают.

Ага... Подумают масштабно и все решат за тебя. Пускай решают... То есть, как по книге: эльфов прибить к крестам вдоль дороги, людей сбросить в море, краснолюдов разорвать на части разьяренной толпой, магов сжечь на кострах... кто еще остался? И кем бы ты предпочла быть в этой книге?
А я про что говорю. Сапковский оч-чень много смысла в книгу вложил. Особенно про политику невмешательства... Ярпен Зигрин тоже никак не хотел поддерживать белок, мол это глупо и все такое - что ему досталось?
Ох, дети-дети... Читаете, а впустую...

[Farsi]

Если мне нужны великие мысли, то я читаю либо философию на пару с Прачеттом, либо общаюсь с народом. А в фэнтази мне глобальные мысли не нужны, все равно новое не придумают....
Геральда я читать начала в 11 лет, ну и закончила в 14. Мне до глубоких мыслей была как до луны. Конечно, сейчас, вы меня пристыдили и придется пойти и перечитать данное творение.....
Как прочитаю,еще раз сюда приду и уже на светлую голову отстою свою точку зрения!

[Corvinus]

Ну ладнось... Приношу извинения перед человеком , который умеет признать свою неправоту... Бо-ольшая редкость...

[Zilja]

Глобальные мысли, конечно, нужны. С этим как раз никто не спорит. Иначе, зачем книгу читать? Но в разумных количествах. И подавать их надо не как научный трактат.

[Corvinus]

Для этого, ИМХО, и существует фэнтэзи. Намекать на реальный мир, не портя впечатления от прочтения, мягко так наталкивать на размышления... да по большому счету, любая книга должна быть такой... Учить доброму и разумному...

[Zilja]

Ага, нести разумное, доброе, вечное... Бывали, видели, знаем.

[Gollum]

А я рыдала, когда читала Геральта

[Corvinus]

Вот-вот... Единственная книга, коя прошибла во мне слезу. Со мной и в жизни-то такое редкость, но вот Роза Шаэрраведа...

[Gollum]

Да. У него все книги насыщены грустью, приправленной легкой иронией